На следующем судебном заседании по делу Николая АБОРИНА защита представит свои доказательства.
2 ноября в Первомайском суде продолжилось рассмотрение дела бывшего директора ОАО «Омский технический центр» Николая АБОРИНА. Напомним, он обвиняется в совершении двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». Сумма хищения оценивается в 152 млн рублей. По версии следствия, Николай АБОРИН, являясь главой ОАО «Омский техцентр», преобразованного из одноименного федерального государственного предприятия, возглавлял еще несколько фирм, в том числе ЗАО «Трест» и ЗАО «АК «Омскагростроймеханизация». В 2008 году он, не поставив в известность ТУ Росимущества в Омской области, заключил договор займа на 2 млн рублей с ЗАО «Трест» и создал задолженность госпредприятия перед собственной фирмой. Обвиняемый инициировал рассмотрение в арбитражном суде иска о взыскании данной задолженности, а получив исполнительный лист, организовал заключение мирового соглашения между сторонами, передав ЗАО «Трест» в качестве расчета за долг в 2 млн рублей здание в центре Омска, принадлежащее ОАО «Омский техцентр», стоимостью около 152 млн рублей. После регистрации права собственности ЗАО «Трест» реализовало часть помещений здания за 14,6 млн рублей. В конце 2010 года ТУ Росимущества добилось возвращения здания в федеральную собственность, за исключением помещений, реализованных третьим лицам.
На судебном заседании должны были выступать свидетели обвинения, однако с установлением из местонахождения возникли проблемы. Прокурор Софья ЯКОВЛЕВА сообщила суду, что, по ее информации, один из свидетелей находится в Москве, и просила огласить их показания. Защита выступила против. Адвокат подсудимого Наталья РОМАНОВСКАЯ возразила: «У ШИШКИНА развернутые показания, и к нему есть масса вопросов. Не представлено никаких сведений о том, что данного человека разыскивали. Следователь ВОДОЛАЗКИН ведь как-то с ним связывался, почему сейчас такая ситуация, не понятно». Она пояснила суду, что показаний судебных приставов не достаточно. Обратившись к прокурору, адвокат отметила: «То, что сейчас вы не можете найти свидетеля, не является основанием, чтобы оглашать его показания. Это в законе не предусмотрено». Она перечислила три причины, по которым показания могут быть оглашены: если человек находится за границей и не может приехать, тяжело болеет или умер.
Николай АБОРИН по этому поводу сообщил суду, что присутствовавший на прошлом судебном заседании начальник юридической службы ТУ Росимущества рассказал, что у них существует связь с одним из «недоступных» свидетелей – ШИШКИНЫМ. В итоге судья Игорь ШЕВЧЕНКО отказал обвинению в удовлетворении ходатайства.
Прокурор выступила с еще одним ходатайством – о приобщении к делу документов, которые находились в ТУ Росимущества. Адвокат не возражала, а подсудимый отметил, что просил представить переписку Омского техцентра с ТУ Росимущества: «Это мои письма, моих работников о финансовом состоянии предприятия. Кроме того, я просил представить заключение ревизионной комиссии за 2006 год. Его тоже нет. Если вы дадите добро, то часть документов я могу представить суду, – и добавил. – Там явно сказано, что уже тогда была кредиторская задолженность. В заключении ревизионной комиссии четко написано, что 635 тысяч рублей – долг по договору о взаимной материальной поддержке ЗАО «Трест».
На этом заседании обвинение закончило представлять доказательства, и теперь этим займется защита. «У нас будут свидетели, явку которых мы обеспечим, кроме того, если сторона обвинения не сможет обеспечить явку в зал суда свидетеля ШИШКИНА, защита сама будет предпринимать меры, чтобы его доставить», – пообещала адвокат Николая АБОРИНА.
