Но защита считает, что доказательств недостаточно
12 июля в Первомайском районном суде состоялись прения по делу бывшего директора бюджетного учреждения «Агентство жилищного строительства Омской области» Андрея КОТОВА.
Прокуратура инкриминирует подсудимому сразу две статьи УК РФ – ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) и ч. 4 ст. 160 (присвоение или растрата в особо крупном размере).
Напомним, что в 2015-м не был вовремя сдан один из объектов строительства – жилой дом № 8 по ул. Мишина в микрорайоне Московка-2. В ходе проверки следствие выявило невыполненных работ по данному объекту на сумму свыше 18 млн рублей. Затем, по возбуждении уголовного дела, выяснилось, что изначально строительные работы выполняло ООО «УниверсалСтройПлюс», а после, без проведения аукциона, появилось ООО «СпецЭлектроМонтаж» родом из Ханты-Мансийска. В ходе следствия было установлено, что между гендиректором последней Сергеем АБАКУМОВЫМ и подсудимым КОТОВЫМ существуют дружеские взаимоотношения. Кроме того, КОТОВ самостоятельно, в обход существующей в «АЖС» практики, подписывал для генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2. Собственно, благодаря этому, по предположению следствия, и удалось вывести указанные выше 18 млн рублей.
В судебное заседание был приглашен эксперт, который подтвердил, что в актах выполненных работ по указанному построенному объекту указан как действительно проделанный объем работ на сумму 50 млн 984 тысячи рублей, так и работы, которые не были сделаны, на сумму 18 млн 653 тысячи рублей. В результате дом до сих пор не введен в эксплуатацию, а дольщики ждут свои квартиры.
– Будучи директором БУ «АЖС Омской области», КОТОВ в период с 28 сентября 2012 года по 5 июня 2015 года по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами совершил растрату денежных средств, выделенных на строительство многоквартирного жилого дома № 8 в жилищном комплексе Московка-2 в сумме 18 млн 653 тысячи 28 рублей. 27 мая 2015 года между «АЖС» в лице директора КОТОВА и обществом «СпецЭлектроМонтаж» заключен договор строительного подряда, согласно которому общество должно было осуществить строительство объекта в полном объеме на сумму 160 млн 427 тысяч 801 рубль. Приказами директора СЕМИНИХИН, МОСКАЛЕНКО, КУЛИК были назначены ответственными лицами для осуществления технического контроля за качеством осуществляемых строительных работ. Между тем не позднее 25 июня 2013 года КОТОВ, вступив в предварительный сговор с неустановленными сотрудниками, в том числе из числа ООО «СпецЭлектроМонтаж», на хищение денежных средств, вверенных ему БУ, путем включения в акты приемки-передачи по форме КС-2 фактически не выполненных работ и оплатой бюджетным учреждением на сумму 156 млн рублей, – зачитала прокурор.
Ранее указанные сотрудники «АЖС» РАБАНИН, МОСКАЛЕНКО и КУЛИК свидетельствовали о том, что акты по форме КС-2, а также отчетные справки по форме КС-3 по дому № 8 подписывал только КОТОВ, в то время как по домам № 11 и 13 визированием этих документов занимались остальные сотрудники. Это и стало одним из главных доводов обвинения. Прокурор посчитала вину доказанной и потребовала назначить подсудимому реальный срок лишения свободы на три года с запретом занимать руководящие посты в государственных организациях сроком на 2,5 года. Путем частичного сложения срок составил все пять с половиной лет, но прокурор приняла во внимание смягчающие обстоятельства дела – наличие у КОТОВА звания ветерана при участии в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе.
Сам КОТОВ вины категорически не признал и в ходе прений подтвердил только свои халатные действия, а не умышленное преступное деяние. Подсудимый просил о переквалификации статьи УК РФ, а также своем освобождении за истечением сроков давности.
– Надуманные доводы обвинения фактически ничем не подтверждаются. Нет ни одного свидетеля, который бы указал на отношения, выходящие за рамки служебных, с АБАКУМОВЫМ или другими работниками ООО «СЭМ». Признаю, что моих действий было недостаточно, вследствие чего мною были подписаны без должной проверки соответствующие документы, в том числе платежные поручения. Иными словами, я признаю, что в моем поведении усматривается состав халатности, в чем я раскаиваюсь. С учетом изложенного в соответствии со ст. 47 УК РФ прошу вынести в отношении меня оправдательный приговор в ч. 4 ст. 160 и п. «в», ч. 3 ст. 286 за отсутствием состава преступлений, также переквалифицировать мои действия по ч. 1 ст. 293 УК РФ и освободить от уголовной ответственности за истечением сроков давности, – сказал в последнем слове сам КОТОВ.
Адвокат КОТОВА также настаивал на недостаточности доказательной базы. По его мнению, судом не могут быть приняты во внимание только предположения, а также устные свидетельские показания, любые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. Кроме того, адвокат попросил приобщить к делу жалобу, где указал, что объединение двух уголовных дел – КОТОВА и АБАКУМОВА – с ханты-мансийской пропиской недопустимо.
О том, какое решение примет суд в лице судьи Елены ШТОКАЛЕНКО, станет известно в августе, когда будет вынесено решение по делу.
