Дело возвращено в Центральный суд для рассмотрения в ином составе
7 сентября Омский областной суд завершил слушание по апелляционному представлению прокуратуры в отношении оправдательного решения Центрального суда по делу бывшего первого заместителя мэра Омска Владимира ПОТАПОВА и бывшего заместителя директора департамента имущественных отношений горадминистрации Виктора СОБОЛЕВА. Судебная коллегия по уголовным делам отменила решение первой инстанции и вернула дело в Центральный суд города Омска на новое рассмотрение.
Напомним, что прокуратура обвиняет Владимира ПОТАПОВА и Виктора СОБОЛЕВА в том, что в период с августа 2009 года по декабрь 2011 года (в период мэрства Виктора ШРЕЙДЕРА) они, превысив свои должностные полномочия, «приняли необоснованные финансовые обязательства перед ОАО «Электротехнический комплекс» по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонты бесхозяйных тепловых сетей. Для этого они заключили соответствующие соглашения, подписали акты и в результате из бюджета города Омска были взысканы и перечислены денежные средства на сумму свыше 80 млн рублей». 28 июня решением судьи Центрального районного суда Сергея БУЧАКОВА экс-чиновники были оправданы«за отсутствием состава преступления» по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий».
Перед коллегией областного суда под председательством Александра БОНДАРЕНКО с последним словом выступил Владимир ПОТАПОВ, который рассказал, что в 2008-2009 годы сложившаяся ситуация в поселке Амурском дошла до митингов населения. Поэтому администрация Омска искала способ решения проблемы бесхозных сетей: «Я увидел служебную записку, что такой способ найден. Ее написал первый заместитель мэра ГАМБУРГ Юрий Викторович. Он и предложил вариант, о котором мы подписали соглашение. Мэр меня вызвал, и я сказал, что это правильное решение, хорошо, что нашли этот способ. Тем более, надо было спасать муниципальное предприятие – у него 2 млн руб. убытков в год было. Мы предполагали, что будет около 40 км сетей. Оказалось 100 км. Даже пройти эти 100 км пешочком и произвести инвентаризацию – дело не одного дня, месяца, года. Мы эту работу сделали. После того как мы это осуществили, все сети находятся в муниципальной казне. И все деньги, потраченные на ремонт сетей, были потрачены на сети, находящиеся в муниципальной казне. Сегодня эти сети оцениваются, по словам депутатов, в миллиард рублей.
До этого у нас было более 300 отключений, аварий. Сегодня мы это сократили до минимума. Обслуживание сетей идет, графики соблюдаются. На эксплуатацию за 4 года потратили 80 млн – это много или мало? Я уже приводил пример, что РЭК в 2016 году заложила на эксплуатацию этих сетей 184 370 022 руб. Есть в томе 9 такая справка. И арендная плата – мы от 700 тысяч начали, сейчас 1,5 млн выплачивается. Когда запускали данное соглашение, мы его готовили за подписью мэра Омска. Но бюрократия есть бюрократия: документы ходили практически два месяца, все согласования делались. Мэр ушел в отпуск, принесли ко мне с визами ГАМБУРГА и департамента недвижимости. Я его подписал без сомнения. Считаю, что нашими действиями не был нанесен урон, а наоборот – только прибыль. Правильно или неправильно было сделано? Чем надо было пользоваться: фактическими затратами или нормативами? Уже не раз в судебном заседании звучало, что вся страна пользуется 65 приказом. Вот если бы мы сделали по фактическим затратам, тогда было бы действительно нарушением. Сегодня и РЭК и все выполняют 65 приказ. Я не считаю себя и своих коллег виновными мы ничего не делали противозаконного».
Выслушав Владимира ПОТАПОВА и ненадолго закрывшись в совещательной комнате, коллегия отменила оправдательный приговор районного суда, направив дело на новое рассмотрение в Центральный суд в ином составе. Подписка о невыезде и арест, наложенный на имущество ПОТАПОВА и СОБОЛЕВА, остались в силе до рассмотрения дела по существу.
