Компании «Шик» предъявили 48 млн рублей долга в результате сомнительных сделок предыдущего руководства ООО
Как стало известно «КВ», генеральный подрядчик «Галерки» – ООО «Шик» попало в рискованную ситуацию. В Арбитражном суде города Москвы с компании взыскали 48 млн рублей в пользу омского ООО «Строительно-монтажное предприятие «Арсенал безопасности».
«КВ» попытались разобраться в ситуации и пришли к очевидному выводу: сюжет этот не что иное, как очередной эпизод из истории развития и функционирования империи Станислава МАЦЕЛЕВИЧА и его товарищей по бизнесу. Но обо всем по порядку.
Компания «ШИК» получила в 2014 году госконтракт на реконструкцию театра «Галерка» стоимостью порядка 450 млн рублей. Не секрет, что на тот момент компания была связана с бизнес-проектами Станислава МАЦЕЛЕВИЧА. За прошедшее время поменялись и собственники компании, и руководители. И сейчас, когда стройка близится к концу и нынешнее руководство предприятия озабочено тем, как не подвести заказчика и сдать вовремя огромный объект, совершенно неожиданно всплыли мутные истории из недавнего прошлого.
15 июня 2015 года между ООО «СМП «Арсенал безопасности» и ООО «ШИК» был заключен некий договор поставки, согласно которому вторая компания обещала поставить товар, а первая – принять его и оплатить. При этом 30 июня 2015 года «Арсенал безопасности» взял в банке «Сириус» кредит в размере 48 млн рублей, а уже назавтра, 1 июля, перевел эти деньги на расчетный счет компании «ШИК». Буквально день в день, одним платежным поручением, просто необыкновенная спешка какая-то! Никакого товара при этом «ШИК» данному предприятию не поставлял, а «Арсенал безопасности», соответственно, не принимал. Денежные средства компанией «ШИК» возвращены не были, договор поставки, впрочем, никто не расторгал, и в целом два года этот факт компанию «Арсенал безопасности» не беспокоил. Иск о взыскании уплаченных средств она подала только в июне 2017 года.
Толчком для этого послужили события в банке «Сириус». Как ранее сообщали «КВ», в банке, непосредственно связанном со структурами Станислава МАЦЕЛЕВИЧА, был обнаружен незаконный вывод средств на баснословную сумму, приближающуюся к 900 млн рублей. Кредитное учреждение выдавало займы компаниям, которые с самого начала возвращать деньги и не собирались. Банк в этой ситуации признан потерпевшим, возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества, а конкурсным управляющим ведется работа по возврату средств в конкурсную массу. В числе прочих должников иск был подан и к СМП «Арсенал безопасности», и 27 июля 2017 года омский арбитраж вынес решение, согласно которому компания по иску банка признана банкротом, и в реестр кредиторов включено требование «Сириуса» на сумму 48 млн рублей. Суд установил, что «Арсенал безопасности» хозяйственную деятельность не ведет, имущества и открытых банковских счетов не имеет, а значит, требования кредитора удовлетворить не может. Конкурсное производство открыто по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим назначена Мария ДИТЯТКОВСКАЯ, она же, приступив к конкурсному производству, и подала иск к ООО «ШИК».
С вопросами, как шел процесс и куда ушли со счета «ШИКа» упомянутые 48 млн рублей, «КВ» обратились к руководству компании. «Деньги, поступившие от СМП «Арсенал безопасности», были сняты с расчетного счета компании практически сразу же. То есть получается, в этой ситуации «ШИК» использовали как «прачечную», отмыв через его расчетный счет серьезную сумму. Нынешние собственники, входя в состав учредителей, об этом, разумеется, не знали и подумать не могли, что у генподрядчика по государственному контракту могут оказаться в шкафу такие скелеты. Так что для нынешнего руководства компании иск от «Арсенала безопасности» был как снег на голову», – рассказал «КВ» заместитель директора ООО «ШИК» Сергей ЧАЩИН.
В судебном процессе «ШИК» пытался доказать, что договор поставки, заключенный компанией с СМП «Арсенал безопасности», фальсифицирован, что никакого товара и быть не могло, но суд это заявление отклонил. Доводы ответчика о том, что от истца не было ни заявки на поставку товара, ни попыток отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его, суд также не принял во внимание. Ответчик поставил под сомнение, что упомянутый договор поставки и платеж в размере 48 млн рублей как-то связаны между собой, тем более что назначение платежа в документах никоим образом не обосновано. Но московский арбитраж, где рассматривалось дело, и этими доводами не проникся.
– Эта сделка являлась для ООО «ШИК» крупной, превышающей 25% балансовой стоимости активов, а значит, подлежала утверждению всеми участниками общества. Но такого согласия от обоих собственников компании на тот момент не было получено. Договор этот мы считаем, таким образом, мнимым. Намерений реально исполнить его условия у тех, кто эту сделку заключал и с одной, и с другой стороны, на наш взгляд, не было изначально. За прошедшие два года «Арсенал безопасности» с нами связаться не пытался, – говорит Сергей ЧАЩИН. Признаков фальсификации сделки, как считают в ООО «ШИК», в этом случае более чем достаточно. Так, «ШИК» вообще не поставщик, это строительная компания, у нее нет и не было в распоряжении никакого товара, не было складских помещений для его хранения. Кроме того, и сам договор поставки составлен абы как, цена на перечисленные в нем товары абсолютно не соответствует рыночной.
– Сделка, таким образом, совершена, как мы считаем, только для вида. И мы искренне не понимаем, почему суд этого не заметил. Конечно, мы оспариваем сейчас решение московского арбитража и сделаем все от нас зависящее, чтобы данный иск не был предъявлен к исполнению, будем искать попытки прийти с истцом к мировому соглашению или еще какому-то решению. Оснований к возврату этих 48 млн рублей мы не видим, – продолжает Сергей ЧАЩИН.– Остается надеяться, что этот эпизод не оставят без внимания правоохранител, и зададут вопросы тем, кто в этой истории являются непосредственными действующими лицами, выяснят, были ли изначально какие-то договоренности между «Арсеналом безопасности» и «Сириусом», кто виноват и так далее. Пусть те люди, которые стали выгодоприобретателями спорной сделки, и вернут полученные ими деньги в конкурсную массу «Сириуса».
Генподрядчик «Галерки» предполагает, что правоохранительным органам стоит задать вопросы прежним руководителям компании, которые скрыли действительный смысл этой сделки от нынешних собственников и руководства. Вероятно, информация будет интересна тем органам, которые занимаются расследованием обстоятельств вывода денежных средств из активов банка.
И все бы ничего, стремление представителей «Арсенала безопасности» взыскать средства понятно, но «ШИК» сегодня – это компания, отвечающая за масштабный проект, реализуемый в основном за счет федеральной субсидии.«Мы заняты исполнением контракта, мы добросовестно выполняем обязательства по контракту, с «Облстройзаказчиком» плотно взаимодействуем, работы ведем без нареканий. Даже при всем желании мы такую сумму – 48 млн рублей – вернуть и не сможем, ведь все средства, которыми мы располагаем, могут быть израсходованы только целевым образом. Других проектов, кроме «Галерки», у нас сейчас нет, а значит, и нет доходов, за счет которых мы могли бы погасить этот долг, – добавляет Сергей ЧАЩИН.
Завершить работы на объекте генподрядчик намерен в январе 2018 года. Сейчас ведется благоустройство территории, но основные силы брошены на фасадные работы. Внутренняя отделка, как отмечают в компании, выполнена процентов на 80, административно-хозяйственный корпус театра вообще уже год как готов. Завершена отделка репетиционного зала, зала декораций, складских помещений, гримерок, гаража, помещений теплоузла, функционируют все коммуникации, ведется монтаж сцены и отделка зрительного зала вместимостью 300 человек. Согласно условиям госконтракта, генподрядчик сдает театр в «полной боеготовности» – здание будет укомплектовано под завязку, вплоть до последней табуретки.
– Этот контракт государственной важности, и мы понимаем, как важно выполнить все требования заказчика вовремя и качественно. У нас проходят проверки различных ведомств, и прокуратура к нам приезжала, и представители Минкультуры РФ, замечаний в настоящее время серьезных нет. Могу сказать, что сам театр будет оборудован по последнему слову техники. Более того, таких элементов, которые мы сейчас устанавливаем в «Галерке», нет даже в Большом театре, – комментирует Сергей ЧАЩИН.
В компании затрудняются сказать, что случится, если решение суда в пользу СМП «Арсенал безопасности» все же будет исполнено.«Как известно, согласно закону, при наличии просроченной задолженности свыше 100 тысяч рублей юридическое лицо должно подать на собственное банкротство. И если с ООО «ШИК» это случится, под угрозу попадет исполнение госконтракта. Да, судя по бумагам, у оппонентов действительно могут быть основания требовать возврата этих средств, но в ситуации, когда для всех очевидно, с какой целью и кем такие сделки производились, мы думаем, должно быть иное решение, и очень рассчитываем на активную позицию правоохранителей», – подытожил в разговоре с «КВ» замдиректора ООО «ШИК». «КВ» будут следить за развитием ситуации.
