Но журналистов с процесса удалили, поскольку суд счел, что при рассмотрении вопроса речь зайдет о персональных данных
13 апреля в Центральном районном суде прошло судебное заседание по делу о мошенничестве в особо крупном размере в отношении экс-директора АО «Омская топливная компания» Александра МЕДВЕДЕВА, начальника финансово-экономического отдела компании Вероники ПОПОВОЙ, а также омского бизнесмена Виктора АГАРКОВА. Все трое обвиняются в махинациях с поставками угля в Омскую область на сумму 85 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»), а бывший руководитель «Омской топливной компании» еще и в использовании служебного положения.
Напомним: прокуратура считает, что «Омская топливная компания» закупала уголь для поставки в муниципальные районы области не напрямую у поставщиков, а через компании-прокладки: ООО «МежРегионТранс», ООО «Строй Финанс», ООО «Каран Энерго трейд». За счет этого создавались серьезные торговые накрутки. При этом сделки проходили без торгов.
13 апреля в суде разбирался вопрос об отмене ареста на имущество иных лиц в связи с истечением срока. Правда, заседание по просьбе стороны защиты было проведено в закрытом режиме. «Здесь будет идти речь о личной тайне граждан, которая охраняется не просто специальным законом, а Конституцией РФ, ст. 23 и 24. К личным данным относятся в том числе имущественные отношения граждан. Поэтому просим прессу удалить из зала», – выступил адвокат Виктора АГАРКОВА Юрий НИКОЛАЕВ.
Несмотря на то, что прокурор Дмитрий КАЗАННИК не возражал против присутствия прессы, судья Денис КЛОСТЕР счел необходимым удовлетворить ходатайство: «У нас будут опрашиваться заинтересованные лица, подниматься их личные, семейные связи и обстоятельства приобретенного имущества. Суд считает, что здесь возможно получение каких-то персональных данных».
После процесса Юрий НИКОЛАЕВ рассказал «КВ», что судья принял решение снять арест с имущества других лиц по данному делу. Адвокат пояснил свою позицию так: «Существует право собственности иных лиц. В статье 115 УПК РФ указано, что есть два вида ареста: на имущество обвиняемых и на имущество иных лиц. Если первый случай – это правило, то второй – уже исключение. Но суд может наложить арест на имущество других лиц. У нас так и случилось. Но чтобы такой арест накладывать, нужно установить, добыты ли эти средства преступным путем, не являлись ли они средствами финансирования терроризма и прочее. Что касается моего подзащитного, то одно имущество у связанных с ним иных лиц было зарегистрировано в 2010 году, а второе в 2012-м. А обвинение охватывает период с 2013 по 2015 годы! Таким образом, речь не может идти о том, что данное имущество получено преступным путем, поскольку сроки регистрации права собственности выходят за рамки обвинения. Такая же история и у МЕДВЕДЕВА».
