18 октября в Арбитражный суд Омской области поступило заявление бывшего заместителя мэра Омска, экс-директора департамента имущественных отношений Дениса ДЕНЕЖКИНА о самобанкротстве.
Он указал долги в объеме 67,36 млн. руб.
В базе данных ФССП числится 13 исполнительных производств на Дениса ДЕНЕЖКИНА. Кроме этого, 11 сентября 2019 года вступило в силу решение Кировского районного суда о взыскании с него 29,4 млн. руб. в пользу ООО «АгроЦентр «Дружино», которое ему отгрузило плодоовощную продукцию как ИП еще в дочиновничий период. Денис Викторович являлся гендиректором ООО «Агрохолдинг «Дружино», управляющей организации для ООО «АгроЦентр «Дружино».
В Кировском суде любопытные показания дали бухгалтер Анжелина ЩЕДНЫХ и сам Денис ДЕНЕЖКИН. На обоих еще до суда депутат Законодательного собрания Владимир СЕДЕЛЬНИКОВ, являвшийся бенефициаром Агроцентра, обращался в УМВД России по городу Омску с заявлением по факту хищения денежных средств в особо крупном размере с использованием своего должностного положения. Дело, правда, не возбудили.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЩЕДНЫХ заявила, что «в конце 2014 года СЕДЕЛЬНИКОВ решил строить самый крупный в Сибири консервный завод. Для чего необходима была серьезная кредитная программа, с этой целью он пригласил на работу ДЕНЕЖКИНА. Когда встала задача получения кредита, все объемы необходимо было легализировать, в связи с чем все стало продаваться «в белую». Возникла необходимость в открытии ИП. ИП по своей структуре может получать наличные денежные средства и тратить их на личные цели. На открытие ИП никто не соглашался, за исключением ДЕНЕЖКИНА, поскольку боялся, что в случае отказа его уволят с работы».
Однако, суд официально отметил, что к показаниям Анжелины ЩЕДНЫХ «относится критически, поскольку ее пояснения противоречат всем имеющимся в материалах дела доказательствам, а также пояснениям иных лиц».
Сам Денис ДЕНЕЖКИН в своих показаниях тоже все стрелки переводил на бенефициара холдинга, пояснив в показаниях, что«в 2014 году он познакомился с СЕДЕЛЬНИКОВЫМ, который пригласил его стать соучредителем и генеральным директором ООО «Агрохолдинг «Дружино», которое включало в себя несколько юридических лиц, а также вело неформальный контроль за ТПК «Агрокультура» и «Дружино». Вместе с СЕДЕЛЬНИКОВЫМ ему необходимо было создать ИП, поскольку это позволяло в рамках налогового режима использовать ЕНВД. В результате переговоров ИП было оформлено на него, при этом все документы оформлялись сотрудниками ООО «Агрохолдинг «Дружино». ИП ДЕНЕЖКИН Д.В. было номинальное структурное подразделение в составе холдинга, созданное для развития фирменной розничной сети, а он был номинальным участником».
Совсем иную картину представил с своих показаниях Владимир СЕДЕЛЬНИКОВ, который заявил, что факт недостачи был обнаружен через полтора года после увольнения ДЕНЕЖКИНА, поскольку «при проведении аудита был установлен факт отсутствия надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов с ИП ДЕНЕЖКИН Д.В.» Были представлены результаты аудита и ряд сохранившихся документов, в том числе акты сверки. Они оказались для суда убедительными.
