Областной суд не нашел отличий в вопросах двух инициативных групп и оставил без удовлетворения иск КПРФ к Избиркому.
25 сентября Омский областной суд рассмотрел административное исковое заявление Андрея АЛЕХИНА и Ивана ИВЧЕНКО об оспаривании постановления Избирательной комиссии Омской области от 5 сентября 2018 года об отказе в регистрации омской областной региональной подгруппы инициативной группы по проведению референдума по отношению россиян к пенсионной реформе.
Основной акцент в иске коммунисты сделали на лингвистику. По их мнению, в вопросе, вынесенном зарегистрированной региональной группой, отсутствуют указания на вид пенсии, возрастные ограничения. Он звучит так: «Вы за установление запрета на увеличение установленного законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраста, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости?». Незарегистрированная подгруппа КПРФ вопрос сформулировала иначе: «Согласны ли вы с тем, что установленное законодательством РФ пенсионное обеспечение по состоянию на 1 июня 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин 60 лет, для женщин 55 лет), повышаться не должен?».
КПРФ обратилась к специалистам, которые дали заключение, что данные вопросы отличаются по смыслу и по содержанию. Это дает возможность зарегистрировать и подгруппу КПРФ наряду с первой. Представитель истцов ходатайствовала о проведении лингвистической экспертизы. Данное ходатайство судья Мария ЛАНЦОВА не удовлетворила.
Интересно, что подобное дело рассматривается сейчас и в Новосибирске. Там решение будет вынесено в начале октября. А Омский областной суд постановил: административное исковое заявление АЛЕХИНА и ИВЧЕНКО к Избирательной комиссии Омской области оставить без удовлетворения.
Фото © Максим КАРМАЕВ
