На этот аспект обратила внимание старший помощник прокурора Омской области по правовому обеспечению Динара ТУЛЕВА.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, рассматривая 29 октября 2019 года гражданское дело № 5-КГ19-180 по иску дольщика о взыскании затрат на устранение строительных недостатков, признала незаконным отказ судов первой и второй инстанций.
— Так, дольщик до приемки квартиры обнаружил в ней недостатки. Он просил застройщика компенсировать затраты на их устранение, но ответа не получил. Тогда он обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств на устранение недостатков. Первая и вторая инстанции ему отказали, указав, что поскольку квартира не передана, то и гарантийный срок не начал течь, дольщик обратился рано.
Верховный суд с этим не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. До передачи квартиры дольщик вправе потребовать от застройщика составить акт о несоответствии объекта долевого строительства требованиям и отказаться от подписания акта приема-передачи до устранения недостатков, — рассказала 2 февраля KVnews старший помощник прокурора Омской области по правовому обеспечению Динара ТУЛЕВА.
Рисунок © tumenpro.ru
