Предприниматели жалуются в УФАС на действие или бездействие региональных органов власти.
Сегодня, 4 декабря, Управление федеральной антимонопольной службы по Омской области провело прямую трансляцию публичных обсуждений правоприменительной практики ведомства.
Заместитель руководителя управления Галина ЛАПТЕВА (на фото) рассказала о практике выявления нарушений антимонопольного законодательства в органах власти. В частности, она привела примеры необоснованного препятствования осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами. По этому нарушению в Омском УФАС наработана солидная правоприменительная практика. Под данное нарушение попали два областных министерства — энергетики и жилищно-коммунального комплекса и имущественных отношений, а также несколько администраций муниципальных районов.
— Есть специальный фонд, который аккумулирует плату за капитальный ремонт, занимается организацией и проведением работ. Чтобы поучаствовать в конкурсах, которые организует Региональный фонд капремонта многоквартирных домов, подрядной организации необходимо попасть в реестр подрядных организаций. Он ведется министерством энергетики и ЖКК Омской области. Есть постановление правительства №615, которое говорит, что ежеквартально должны проводится отборы на определенные виды работ. Если подрядной организации в этом реестре нет, она не может участвовать в конкурсах, не может осуществлять свою предпринимательскую деятельность по соответствующему виду ремонта. К нам обратилось ООО как раз с этой проблемой – бездействие министерства по формированию такого реестра препятствует в осуществлении его деятельности. Мы выдали министерству предупреждение. Они своевременно отчитались – такой отбор был проведен, — рассказала Галина ЛАПТЕВА.
На министерство имущественных отношений пожаловалось еще одно общество, являющееся пользователем недр.
— Оно не может получить земельный участок, чтобы начать осуществлять лицензируемый вид деятельности, поскольку министерство отказывает в переводе земель из одной категории в другую. Однако в этом же году в сходной ситуации другому обществу с ограниченной ответственностью такое разрешение было дано. Эти действия мы также квалифицировали как необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами. Министерству было передано предупреждение. Оно его обжаловало в судах двух инстанций. Оба суда подтвердили нашу правоту, — сообщила Галина ЛАПТЕВА.
