Все рубрики
В Омске понедельник, 9 Февраля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 77,0540    € 91,0451

В Челябинске за крупную взятку ректору УралГУФК осуждён глава омской фирмы «Инстрой» Сергей ХЛЕБОРОБ

24 февраля 2021 15:50
3
3986

Советский суд не стал отправлять бизнесмена в колонию. 

Судья Советского районного суда Челябинска Ксения ФОМИНА признала виновным директора и учредителя омской строительной компании ООО «Инстрой» Сергея ХЛЕБОРОБА в даче крупной взятки (ч.5 ст.291 УК РФ) ректору Уральского государственного университета физической культуры. Подсудимому 20 февраля назначено наказание в виде штрафа в сумме 3,5 млн рублей, говорится в карточке судебного дела.

Как ранее сообщал KVnews, по версии следователя СУ СКР по Челябинской области (теперь подтверждённой в суде):

«7 апреля 2020 года около одного из домов Челябинска, обвиняемый передал взятку в сумме 500 тысяч рублей, сотруднику «УралГУФК», что являлось частью планируемой к передаче взятки в виде денег в сумме 5 млн рублей, за совершение в его пользу и пользу представляемой им коммерческой организации действий по отказу от расторжения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов здания ФГБОУ «УралГУФК», а также за подписание актов о приёмке выполненных работ по указанному государственному контракту».

По данным местных СМИ, в декабре 2019 года ООО «Инстрой» выиграло за 81,7 млн рублей контракт на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов зданий ФГБОУ «УралГУФК» при начальной цене 83,4 млн рублей. Согласно контракту, подписанному 9 января 2020 года, работы должны были быть закончены 30 апреля 2020 года.

Как сегодня, 24 февраля, уточнили в следкоме, взятка предназначалась за содействие по договорам ремонта зданий общежития «Дом студентов» и учебно-спортивного корпуса «Манеж». Однако ректор сообщил о попытке подкупа сотрудникам правоохранительных органов. Поэтому дальнейшее развитие событий и задержание взяткодателя (на фото) проходило под контролем оперативников УФСБ и УЭБиПК ГУМВД по Челябинской области.

Фото © СУ СК РФ по Челябинской области

Комментарии
Гость 5 марта 2021 в 15:23:
Бумеранг
гость 25 февраля 2021 в 08:51:
Отлились тебе, Хлебороб, наши слезки.
В теме 24 февраля 2021 в 16:30:
Их еще на возмещение НДС стоит проверить. Не накручивали ли они его на медицинскую технику, на которую НДС вообще-то равен нулю?
Показать все комментарии (3)

Ваш комментарий

ВС признал недопустимым навязывание дополнительных услуг при продаже машины

Решения трёх судебных инстанций отменены — дело направлено на новое рассмотрение

8 февраля 16:45
1
368

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.