Омский облсуд утвердил решение райсуда по гражданскому делу о взыскании страховой выплаты.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского облсуда (докладчик судья Юлия ЛЕНЁВА), согласившись с заключением прокурора, оставила решение судьи Куйбышевского райсуда Михаила ВЕРЕЩАКА по иску Российского союза автостраховщиков (РСА) без изменений. Истец требовал взыскать с водителя автомобиля Toyota страховое возмещение 475 тысяч рублей в порядке регресса, суд частично удовлетворил иск и взыскал 200 тысяч рублей, говорится в решениях судов по делу №2-1988/2021 (№33-4394/2021).
В судах установлено: в марте 2017 года водитель автомобиля Toyota Land Cruiser в Марьяновском районе насмерть сбил пьяного 57-летнего мужчину. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как шофёр не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, что подтверждено экспертизами. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована. РСА выплатил дочери погибшего страховку 475 тысяч рублей и подал иск к водителю в порядке регресса.
«Истец, выплативший страховое возмещение, вправе требовать понесённые расходы с причинителя вреда – владельца источника повышенной опасности. Суд первой инстанции, установив наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тёмное время суток перебегал проезжую часть в неустановленном для перехода месте, правомерно уменьшил размер возмещения ущерба в порядке регресса», – пояснил старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО.
Из решения судьи Куйбышевского райсуда Михаила ВЕРЕЩАКА:
«Согласно ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно».
Фото © ptzgovorit.ru
