Кредитный кооператив выставил на торги долги Нателы ПОЛЕЖАЕВОЙ и трех ее юридических лиц.
Восьмой арбитражный апелляционный суд 2 сентября оставил в силе решение первой инстанции о взыскании со Степана ХИСТНОГО 1 139 236 руб. 42 коп. убытков, полученных кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» за время его арбитражного управления (с ноября 2018-го – временный управляющий, с июня 2019-го – и.о. конкурсного).
С иском к предшественнику обратилась нынешний конкурсный (с июля 2020 года) управляющий «Золотого фонда» Татьяна МУРАШОВА.
Суд признал незаконным бездействие ХИСТНОГО в ходе банкротства СЦ «Золотой фонд». Как выяснилось, он весьма недобросовестно исполнял свои обязанности и не принимал меры по установлению фактического имущества должника, по выявлению судебных дел и наличие исполнительных производств в отношении должников, по выявлению и формированию реестра текущих кредиторов и так далее.
Например, в ходе наблюдения, ХИСТНЫЙ в анализе финансового состояния должника сообщил, что наличие объектов недвижимости у «Золотого фонда» не выявлено, а уже после введения процедуры конкурсного производства 14 июля 2019 года осуществил публикацию в ЕФРСБ сообщения № 3958169 об отсутствии объектов недвижимости.
И только благодаря настойчивости кредиторов 22 октября 2019 года (спустя 4 месяца с даты введения процедуры конкурсного производства, и 11 месяцев с даты введения процедуры наблюдения) он сделал элементарное – запросил выписки из ЕГРН, в результате чего у кредитного кооператива выявилось в собственности 23 объекта недвижимости. При этом управляющим «не были осуществлены мероприятия по фактическому принятию данных объектов недвижимости, не истребованы ключи к данным объектам недвижимости с лиц, у которых они могли находиться, не осуществлен их визуальный осмотр на предмет физического наличия».
Более того, согласно сведениям Акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 3 от 14 июля 2019, опубликованного в ЕФРСБ, дебиторская задолженность КПК «СЦ «Золотой фонд» арбитражным управляющим ХИСТНЫМ не выявлена. При том, что он привлекался к участию в судебных делах и получал документы по 18 судебным процессам, связанными с деньгами Фонда.
В ходе разбирательства выяснилось, что арбитражный управляющий ХИСТНЫЙ, начиная с сентября 2019 года получал от одного из крупнейших должников Фонда — ООО «Центр реабилитации «Рассвет» Нателы ПОЛЕЖАЕВОЙ ежемесячно от 50 до 200 тысяч рублей на свой личный счет (всего было получено 850 тыс. руб.), причем «ни в одном из отчетов об использовании денежных средств должника данные средства не нашли отражения... Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестном выполнении обязанностей конкурсного управляющего со стороны арбитражного управляющего ХИСТНОГО в части получения им денежных средств должника, минуя единственный расчетный счет КПК «СЦ «Золотой фонд».
Эти деньги, в частности, и были взысканы как убыток кредитного кооператива.
Что касается долга Нателы ПОЛЕЖАЕВОЙ и ее юридических лиц, с 5 сентября конкурсный управляющий Татьяна МУРАШОВА объявила торги по продаже солидарной дебиторской задолженности ООО «Центр реабилитации «Рассвет», ООО «Сибриэлтинвест» и ООО «Альфаинвест» (50 млн руб. основного долга и 46,7 млн руб. процентов) с начальной ценой 77 млн руб. (с учетом заложенного имущества на пр. Мира, 153 и на пр. Губкина, 2). В этот же лот входит солидарная задолженность в 23,6 млн руб. с процентами в 5,3 млн руб. самой Нателы ПОЛЕЖАЕВОЙ. Торги объявлены на 12 октября.
Ну, а почему с поручителя Нателы ПОЛЕЖАЕВОЙ не взыскали сумму основного долга в 50 млн руб., какое заложенное имущество удалось обнаружить в Москве, какие новые уголовные дела возбуждены по мошенничеству с дебиторкой «Золотого фонда», как сотрудники кредитного кооператива пользовались его возможностями, чтобы брать в долг и не платить, – обо всем этом читайте в интервью с конкурсным управляющим Татьяной МУРАШОВОЙ в бумажной версии газеты «Коммерческие вести» от 8 сентября 2021 года.
