Для обеспечения иска наложен запрет на продажу московской квартиры экс-главы БУ Омской области «Агентство жилищного строительства».
Судья Центрального районного суда Наталья ШЕВЦОВА 31 августа получила в канцелярии иск (дело №М-3919/2022) от прокуратуры Ленинского округа с требованием взыскать с экс-руководителя БУ Омской области «Агентство жилищного строительства» (АЖС) Андрея КОТОВА (на фото) 18,6 млн рублей в качестве компенсации ущерба, причинённого должностным преступлением. Также прокурором было заявлено ходатайство о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении московской квартиры ответчика. Материалы были направлены 28 сентября из Омска по подсудности в Москву. Судья Зюзинского районного суда Василий КАПУСТО рассмотрел гражданское дело и 26 декабря удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме, говорится в карточке московского дела №02-7430/2022.
«В августе 2017 года руководитель БУ «АЖС» был осуждён за превышение должностных полномочий (п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ), по факту подписания актов приёмки фактически невыполненных строительных работ в многоквартирном доме по улице Мишина, осуществляемых ООО «Спецэлектромонтаж» за счёт средств участников долевого строительства. Общая сумма причинённого ущерба составила более 18,6 млн рублей. В последующем БУ «АЖС» в судебном порядке взыскало с ООО «Спецэлектромонтаж» указанную сумму денежных средств, однако коммерческая организация была признана банкротом. В марте 2022 года производство по делу о банкротстве строительной фирмы было прекращено. С учётом изложенного прокурор округа обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего директора БУ «АЖС» суммы ущерба, причинённого преступлением», – рассказала перед судом старший помощник прокурора Омской области Динара ТУЛЕВА.
Напомним, в 2015 году не был сдан жилой дом №8 по улице Мишина в микрорайоне Московка-2. После возбуждения уголовного дела, выяснилось, что изначально строительные работы выполняло омское ООО «УниверсалСтройПлюс», а после, без проведения аукциона, появилось ООО «СпецЭлектроМонтаж» из Ханты-Мансийска. В ходе следствия установлено, что между гендиректором этой фирмы Сергеем АБАКУМОВЫМ и Андреем КОТОВЫМ существуют дружеские отношения. И КОТОВ самостоятельно, в обход существующей в «АЖС» практики, подписывал для генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2. Уголовное дело против КОТОВА рассматривал Первомайский райсуд по двум составам преступления УК РФ – п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере).
Из обвинительного заключения:
«Будучи директором БУ «АЖС Омской области», КОТОВ в период с 28 сентября 2012 года по 5 июня 2015 года по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами совершил растрату денежных средств, выделенных на строительство многоквартирного жилого дома №8 в жилищном комплексе Московка-2 в сумме 18 млн 653 тысячи 28 рублей».
Сам КОТОВ вину категорически не признавал. В ходе прений сторон в суде подтвердил только свои халатные действия, попросил о переквалификации дела и освобождении от ответственности – за истечением сроков давности.
4 августа 2017 года судья Елена ШТОКАЛЕНКО не установила в действиях Андрея КОТОВА корыстных мотивов и растраты, и по ч.4 ст.160 УК РФ подсудимый был оправдан. Вместе с тем, его действия, по мнению судьи, причинили немалый вред и ущерб: дольщики квартир не получили в распоряжение свои квадратные метры, а дом так и оставался не введённым в эксплуатацию. Смягчающим обстоятельством стало наличие у подсудимого звания ветерана боевых действий на Кавказе.
В итоге КОТОВ был приговорён к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима и взят под стражу в зале суда. Также осуждённому запретили занимать аналогичные должности, связанные с распоряжением бюджетных средств, в течение 2,5 лет. Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2017 года.
Сегодня, 29 декабря, старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО подытожил:
«Решением Зюзинского районного суда г. Москвы исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме. После вступления судебного акта в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение».
Фото © Наталья ВИРКУНЕН, архив KVnews
