Обвинительное заключение утвердил заместитель прокурора Омской области Дмитрий ПОПОВ. Дело направлено в суд.
Первомайский районный суд рассмотрит по существу уголовное дело, возбуждённое по материалам сотрудников УФСБ, против четырёх сотрудников ФГБОУ ВО «Омский государственный технический университет»: ректора Дмитрия МАЕВСКОГО (экс-первый проректор – на фото), бывшего ректора Анатолия КОСЫХ, преподавателей Владислава РАЧЕКА и Александры КОЗУЛИНОЙ. Следователь СЧ СУ УМВД по Омской области инкриминирует учёным мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.4 ст.159 УК РФ). Обвиняемые вину не признают. Судья по делу ещё не назначен, уточнили KVnews в суде.
Тelegram-каналы прокуратуры и УМВД по Омской области сегодня, 8 августа, сообщили суть гособвинения:
• По версии следствия, в 2014 году сотрудники одного из университетов Санкт-Петербурга провели научно-исследовательскую работу на тему «Формирование системы социальной адаптации иностранных мигрантов в России посредством культурной интеграции», по которой подготовили отчёт и опубликовали в сети Интернет.
• Спустя три года один из обвиняемых, являясь на тот момент первым проректором омского вуза, осознавая, что имеется готовый отчёт о научно-исследовательской работе, вступил в сговор с ректором и ещё двумя работниками на хищение денежных средств учебного заведения под предлогом выполнения научного исследования на схожую тему, только применительно к Омской области, планируя выдать чужой отчёт за свой, частично перефразировав и изменив содержание текста.
• Получив согласие остальных участников, организатор противоправной деятельности инициировал открытие научно-исследовательской работы, стоимость которой составляла, согласно смете, 2,7 млн рублей: 1,7 млн рублей – на заработную плату научным сотрудникам, остальное – затраты на социальное страхование и командировки.
• Ректор согласовал открытие исследования и дал указание о подготовке всех документов без обсуждения и утверждения на заседании научно-технического совета, назначив руководителем первого проректора.
• Фактически фигуранты каких-либо исследований по выбранной работе не проводили, отчёты о её этапах, включая итоговый – не готовили, а их руководитель санкционировал выплату – 1,8 млн рублей
• Вину в совершении преступления фигуранты дела не признали, выдвинув противоречивые версии получения ими выплат.
• В ходе следствия на имущество обвиняемых наложен арест.
Фото © из архива «КВ»
