Первый вердикт зернопромышленнику в Омской области за совершение 25 афер вынесли три года назад, второй – в апреле 2022 года.
Судья Таврического районного суда Сергей ЗАДОРОЖНИЙ вменил фактическому руководителю ПАО «Московская инвестиционная компания» Евгению СПИРЕНКОВУ (на фото) преднамеренное банкротство (ст.196 УК РФ) и два мошенничества (ч.5 ст.159 УК РФ). Приговор был зачитан 20 февраля и в законную силу не вступил, говорится в карточке дела №1-3/2024 (1-5/2023; 1-102/2022).
Как ранее сообщал KVnews, Евгений СПИРЕНКОВ – бывший омич, а ныне зарегистрирован в Московской области, где ему и вручали в начале 2020 года обвинительные заключения. Работал гендиректором ПАО «Московская инвестиционная компания», бо́льшая часть выручки которой приходится на омские активы: «Черноглазовские мельницы», «Черноглазовский элеватор» и «Агрокомплекс «Логиновский».
16 июля 2021 года председатель Таврического райсуда Евгений ТОЛМАЧЁВ зачитал приговор Евгению СПИРЕНКОВУ по первому уголовному делу. Бизнесмену были вменены 23 эпизода мошенничества, сопряжённых с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (чч.5–6 ст.159 УК РФ), растрата имущества (ч.4 ст.160 УК РФ) и сокрытие денежных средств, за счёт которых должно производиться взыскание налогов (ч.2 ст.199.2 УК РФ).
«В ходе следствия обвиняемый вину не признал. В счёт возмещения ущерба был наложен арест на имущество СПИРЕНКОВА – дома и земельные участки, находящиеся в Одинцовском районе Московской области, на общую сумму 71 млн рублей. СПИРЕНКОВ взят под стражу в зале суда», – рассказала тогда старший помощник руководителя СУ СКР по Омской области Лариса БОЛДИНОВА.
По версии второго гособвинения – подтверждённого в Таврическом райсуде 12 апреля 2022 года (судья Наталья ГАРТУНГ), в 2018 году руководитель ПАО «МИК» Евгений СПИРЕНКОВ заключил договор на поставку зерна в количестве 3 тысяч тонн на сумму 29,1 млн рублей. Имея возможность в полном объёме исполнить обязательства по договору, перечислил в счёт оплаты часть суммы. Деньги организации 21,6 млн рублей обвиняемый похитил. Подсудимый не признал вину по ч.7 ст.159 УК РФ – мошенничество.
«Ранее фигурант уголовного дела уже был осуждён к 6 годам лишения свободы. С учётом этого суд назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гражданский иск о взыскании материального ущерба удовлетворён», – рассказал 15 апреля 2022 года старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО.
По версии третьего следствия – теперь полиции, в период с 2017 по 2019 год Евгений СПИРЕНКОВ, чтобы избежать оплаты многомиллионного налога, зарплаты работникам, а также уклониться от исполнения обязательств по требованиям кредиторов, поручил сотрудникам перезаключить договоры с контрагентами, указав стороной другую подконтрольную ему организацию.
«Вследствие этого расчёт за поставленные муку, отруби, продукты переработки зерна с обвиняемым производился, но на счета основной организации деньги не поступали. В результате фирма была признана несостоятельной. Таким образом, обвиняемый создал условия для преднамеренного банкротства и причинил кредиторам организации ущерб на сумму свыше 222 млн рублей. Кроме того, фигуранту предъявлено обвинение в совершении двух мошенничеств. Обвиняемый заключал договоры поставки продукции, однако намеренно не исполнял их в полном объёме. Ущерб одному из омских предприятий составил 1,4 млн рублей, во втором случае сумма неисполненных обязательств перед крестьянско-фермерским хозяйством – 2,7 млн рублей. По ходатайству следствия судом наложен арест на имущество фигуранта на сумму свыше 343 млн рублей», – сообщили перед третьим судом в пресс-службе УМВД по Омской области.
Сегодня, 27 февраля, Тelegram-канал судов Омской области резюмировал:
«Вину в совершении преступлений подсудимый не признал. Суд нашёл доказанной вину подсудимого и назначил ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших».
Фото © konstantino.ru
