Позицию истицы в гражданском процессе поддержал представитель прокуратуры САО Омска.
Советский районный суд удовлетворил иск омички о взыскании с родителей и знакомой несовершеннолетней девочки компенсацию морального вреда.
«В суде установлено, что 25 июня 2023 года 10-летняя девочка взяла с помощью взрослой знакомой электрический самокат и, управляя им в районе дома №4 по пр. Культуры, допустила столкновение с женщиной-пешеходом. В результате потерпевшая получила вред здоровью средней тяжести. С учётом заключения прокуратуры суд постановил взыскать в солидарном порядке с законных представителей несовершеннолетней и её знакомой, арендовавшей электросамокат, более 20 тыс. рублей в качестве понесенных затрат на лечение и 500 тыс. рублей в счёт компенсации причинённого морального вреда», – сообщил 12 июля Тelegram-канал прокуратуры Омской области.
Тelegram-канал судов Омской области рассказал подробности дела:
• Пострадавшая обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к собственнику самокатов ПАО «ВУШ», родителям несовершеннолетней и знакомой, передавшей подростку самокат, о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. Впоследствии от требований к ПАО «ВУШ» истец отказалась.
• Ответчики в судебном заседании участия не принимали, причин уважительности неявки в судебное заседание не указали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
• При вынесении решения суд принял во внимание, что производство по административному делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения ст.12.30 КоАП РФ (недостижение подростком возраста привлечения к административной ответственности). Суд пришёл к выводу, что ответственность за причинённый истцу вред возлагается на лицо, непосредственно управлявшее электросамокатом и контролировавшее его движение. С учётом возраста несовершеннолетней, являющейся фактическим причинителем вреда, ответственность за причинённый истцу вред, суд возложил на родителей и на совершеннолетнюю знакомую, арендовавшую самокат и передавшую его несовершеннолетней.
• Суд отметил, что указание арендатором при регистрации в приложении заведомо недостоверных сведений, в том числе даты рождения, так и передача управления электросамокатом несовершеннолетнему лицу в нарушение условий публичной оферты, не может считаться добросовестным осуществлением гражданских прав. Требования истца удовлетворены.
Фото © Максим КАРМАЕВ, архив KVnews
