Областной суд утвердил решение райсуда по административному иску.
Определением Омского облсуда оставлено без изменения решение Куйбышевского райсуда по административному иску Омской таможни к автовладельцу о взыскании доначислений утилизационного сбора и пени. При этом в суде первой инстанции ответчиком во встречном иске оспаривались сама законность действий и проверок таможенного органа.
В период с 13 июля по 9 октября 2022 года житель Омска подал три заявления об уплате утилизационного сбора в отношении трёх автомобилей (KIA К5 и Hyundai Tucson), которые он покупал в Казахстане и ввозил в Россию. За каждую машину автовладелец оплатил утилизационный сбор в размере 3400 рублей. Вот только в результате камеральной таможенной проверки установлено: при расчёте суммы утильсбора ответчиком был применён коэффициент, используемый для транспортных средств, ввозимых физлицами для личного пользования, вне зависимости от объёма двигателя.
«Вместе с тем, согласно сведениям ГИБДД, указанные автомобили ответчик на себя не регистрировал, хотя указывал цель ввоза – «для личного пользования». В период с сентября 2022 по март 2023 года он их продал другим лицам. Таможенные органы обязаны контролировать правильность уплаты утилизационного сбора, также в случаях, когда возникают сомнения относительно заявленной цели ввоза транспортных средств. Суд согласился с доводами Омской таможни о неполной уплате ответчиком утилизационного сбора, правомерности его доначисления в ходе таможенной проверки и верности произведенных расчётов. Решением суда иск удовлетворен. С ответчика взыскан утилизационный сбор и пени в общей сумме 914 000 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано», – рассказал 29 октября о сути административного иска пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ.
Фото © Максим КАРМАЕВ, архив KVnews
