Юнигаз брал кредиты до 2022 года под плавающую ставку — ключевая ставка Банка России, увеличенная на 1,1 % годовых. А 28 февраля 2022 года ключевая ставка взлетела с 9,5% до 20%.
13 марта конкурсные управляющие ООО «Оникс», ООО «Диамант», ООО «Лазурит» и ООО «Малахит» подали ходатайства в Арбитражный суд Омской области «Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве». Аналогичные заявления от ООО «Агат», ООО «Яшма» и ООО «Аметист» уже приняты к рассмотрению. Другие аффилированные с ними фирмы документы готовят.
Мировые
Ранее, 25 февраля 2025 года состоялись собрания кредиторов омских ООО «Агат», ООО «Яшма» и ООО «Аметист». Несмотря на то, что банкротят их три разных конкурсных управляющих, прошли эти собрания по одному адресу: Москва, ул. Образцова, д.31, стр.1 – и на них было принято одно и то же решение:
– заключить мировое соглашение по делу о банкротстве;
– возложить полномочия подписать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на САЕНКО Нину Александровну;
– обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с заключением мирового соглашения.
14 февраля с той же повесткой состоялись собрания кредиторов банкротящихся ООО «Лазурит», ООО «Сибмакс» (ИНН 5503205966), ООО «Межрегиональная инвестиционная группа» (ООО «МИГ») и ООО «Малахит», 13 февраля – ООО «Топаз», ООО «Диамант», ООО «Оникс», ООО «Сибмакс» (ИНН 5507230410) и ООО «Юнигаз», 12 февраля – ООО «Сапфир» (некоторые из них состоялись в Омске).
Все эти ООО связаны друг с другом. Как установлено определением Арбитражного суда Омской области от 29 мая 2023 года «ООО «Юнигаз» и ООО «Максима» принадлежат к одной группе компаний «Максима», имеющие общий экономический интерес. Группа компаний «Максима» занималась розничной (ООО «Юнигаз») и оптовой (ООО «Максима») реализацией топлива – сеть АЗС «Юнигаз» в Омске». В периметр консолидации ГК «Максима», кроме ООО «Юнигаз» и ООО «Максима», включены 12 фирм, перечисленных выше (плюс ООО «Компания «Максима», банкротство которой прекращено):
«Данная группа компаний представляет собой разветвленную структуру взаимосвязанных между собой юридических лиц, финансово-хозяйственной деятельностью которых управляли конечные бенефициары компании ЕЛИЗАРОВ Д.М. и ИГНАТЬЕВ А.А. как лично, так и через доверенных лиц».
В другом судебном решении (когда была попытка объединить все эти бизнесы в одном банкротном деле) сказано:
«Группа компаний «Юнигаз» представляет собой объединение юридических лиц. Входящие в группу организации связаны между собой отношениями значительного влияния и контроля, имеют сложные внутренние структуры, которые используются для организации и рационализации их бизнеса».
Для понимания, в частности, можно привести примеры договоров, по которым ООО «Аметист» передавало в аренду ООО «Юнигаз» АЗС по ул. 22 Декабря, д.3, корп.1, контейнерную АЗС по ул. 22 Апреля, д.43/1 и АЗС по ул. 6-я Северная, 3-а. Или аналогичные договоры, по которым ООО «Яшма» передавало в аренду Юнигазу имущество: АЗС по ул. 4-я Транспортная, д.36 и АЗС по ул. 2-я Кольцевая, д 32.
В 2021 году выручка ООО «Максима» была 2,1 млрд руб., ООО «Юнигаз» – 6,8 млрд руб., в 2022–м – 24 млн руб. (!) и 4,4 млрд соответственно. Аналогичный объем имело ООО «Сибмакс» (ИНН 5507230410, Омск, ул. 3-я Молодежная, д.20) с основным видом деятельности «вспомогательная прочая, связанная с перевозками» (по этому же адресу можно было, похоже, осуществлять покупку нефтепродуктов), выручка за 2021 год – 3,42 млрд руб. У остальных ООО выручка были в разы меньше. Например, в 2021 году у ООО «Аметист» – 7,7 млн руб., у ООО «Яшма» – 10,9 млн.
С иском о банкротстве ООО «Юнигаз» 18 января 2023 года в Арбитражный суд Омской области обратилась новосибирская «Рекламно-производственная компания» за долг в 334 623 руб. Она изготавливала для АЗС знаково-информационные системы. Банки спохватились позже: ВТБ подал иск о банкротстве 25 января 2023 года, Сбербанк – 13 февраля.
29 мая 2023 года было введено наблюдение.
Осенью 2023 года арбитраж включил в реестр кредиторов Юнигаза требование Сбербанка на 198,7 млн руб. и два требования от Банка ВТБ – на 214,29 млн руб. и на 697,36 млн руб.
Причины банкротства – на поверхности: в октябре 2026 года один из этих банков открыл «Юнигазу» кредитную линию с датой полного возврата заемных денежных средств – 3 октября 2022 года, в октябре 2017 года – следующую линию с датой полного возврата заемных денежных средств – 25 октября 2024 года и т.д. Аналогичные кредиты получили практически все фирмы с названиями полудрагоценных камней с поручителем «Юнигазом». Взяты они были под плавающую ставку — ключевая ставка Банка России, увеличенная на 1,1 % годовых. А 28 февраля 2022 года ключевая ставка взлетела с 9,5% до 20%. Дальнейшее понятно.
15 февраля 2024 года в отношении ООО «Юнигаз» введено конкурсное производство с управляющим Кирилла ХАРИТОНОВЫМ, против кандидатуры которого возражали третьи лица и представитель Сбербанка, заявляя, что он аффилирован с ВТБ. Впрочем к этому времени долг Сбербанку уже выкупило ООО «Молл», утвержденное правопреемником в банкротном деле несколько позже.
ООО «Молл» учреждено в Москве в ноябре 2022 года. По 5% в нем принадлежит омскому ООО «М–Трейдинг» и московскому ООО «Изумруд», где директор – омич Артем ЗАВОДОВ, он же соучредитель московского ООО «Шелко» с 10-милиардной выручкой (торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами). А информация о том, кому принадлежит 90% в ООО «Молл» ограничена ФНС (в качестве возможных причин ограничения указаны санкции или гособоронзаказ).
М-Трейдинг
Кирилл ХАРИТОНОВ, прибыв в Омск, развернул бурную деятельность. 19–23 февраля он лично посетил 23 автозаправочные станции ООО «Юнигаз»: 21 АЗС в Омске и по одной АЗС в Омском и Любинском районах на крупных трассах. При входе на станции была размещена информация о том, что эксплуатирующим лицом является ООО «М-Трейдинг». Однако АЗС продолжали работать под брендом «Юнигаз», все сотрудники были одеты в униформу с логотипом «Юнигаза», а клиенты могли приобрести дисконтные карты ООО «Юнигаз». ХАРИТОНОВ публично обратился ко всем заинтересованным лицам, требуя предоставить ему документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков «Юнигаза» другой компанией.
Как сказано в одном из судебных решений:
– Конкурсный управляющий полагает, что ООО «М-Трейдинг» является зеркальной компанией (центром прибыли) всей группы компаний «Максима», которая через номинальных руководителей (доверенных лиц) подчинена ЕЛИЗАРОВУ Д.М. и ИГНАТЬЕВУ А.А.
Данные выводы сделаны конкурсным управляющим исходя из следующего:
– ООО «М-Трейдинг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.11.2021 – незадолго до того, как в отношении всех компаний группы «Максима» были опубликованы сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
– ООО «М-Трейдинг» зарегистрировано по тому же адресу, что и ООО «Юнигаз» – основная операционная компания группы «Максима» (г. Омск, ул. Щербанева, д.35).
– Конкурсное производство в отношении ООО «Сибмакс» введено 18.01.2024. А 11.01.2024 ООО «Сибмакс» по договорам аренды передает в пользу ООО «М-Трейдинг» все имеющиеся в своей собственности транспортные средства, необходимые для осуществления деятельности АЗС.
– 06.10.2023 между ООО «Юнигаз» и ООО «М-Трейдинг» заключен договор субаренды недвижимого имущества (АЗС), согласно которому все АЗС группы компаний «Максима», ранее арендованные ООО «Юнигаз», переданы в субаренду ООО «М-Трейдинг.
– Сотрудники ООО «Юнигаз», за исключением работников, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, были переведены в штат ООО «М-Трейдинг».
– Обороты ООО «М-Трейдинг» за 2022 год отсутствовали, однако в 2023 году, после того как вся основная хозяйственная деятельность ООО «Юнигаз» была переведена на ООО «М-Трейдинг», обороты последнего составили более миллиарда рублей в связи с поступлением и причислением денежных средств в пользу поставщиков, бывших контрагентов ООО «Юнигаз».
– Сайт, принадлежавший ранее ООО «Юнигаз», теперь принадлежит и используется «М-Трейдинг».
Кстати, с 24 июля 2024 года «М-Трейдинг» стал единственным учредителем обоих «Сибмаксов», ООО «Миг», ООО «Аметист» и прочих ООО с названиями полудрагоценных камней. А также выкупил у «Рекламно-производственной компании» право требования к Юнигазу, объем которого за полтора года увеличился до 4,1 млн руб.
Молл
20 ноября 2024 года Арбитражный суд Омской области произвел замену кредитора – Банка ВТБ на его правопреемника – ООО «Молл». Как сказано в определении все права (требования) к должнику банком уступлены ООО «Молл» на основании Договора об уступке прав (требований) от 9 октября 2024 года. С учетом выкупленного долга Сбербанку это будет более миллиарда рублей.
Следующим шагом, понятно, были уже мировые соглашения.
ЕЛИЗАРОВ и ИГНАТЬЕВ
28 марта 2023 года Центральный районный суд города Омска взыскал 198,7 млн руб. в пользу Сбербанка солидарно с Дмитрия ЕЛИЗАРОВА, Алексея ИГНАТЬЕВА и ряда названных выше ООО. Все они выступили поручителями ООО «Юнигаз» по кредиту.
Одновременно обращено взыскание на заложенное имущество. В частности, на многотопливную автозаправочную станцию и землю под нею, принадлежащие ООО «МИГ», земельные участки, принадлежащие ООО «Лазурит» и ООО «Сапфир», грузовой тягач SCANIA Сибмакса и прочее.
25 июля 2023 года Сбербанк обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о признании несостоятельными (банкротами) Алексея ИГНАТЬЕВА и Дмитрия ЕЛИЗАРОВА.
Позже с некоторыми препятствиями к рассмотрению присоединился банк ВТБ, где речь шла тоже о договорах поручительства, заключенных в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиков ООО «Агат», ООО «Аметист», ООО «Диамант», ООО «Максима», ООО «МИГ», ООО «Топаз», ООО «Юнигаз» и ООО «Яшма».
Однако оба дела переносятся до сих пор по причине того, что аффилированные многочисленные ООО привлечены в качестве третьих лиц – и не сразу все. А там уже в одном заседании нет доказательства, что уведомили одну из этих фирм, в следующем – что другую. Потом кто-то представляет частную жалобу, которую тоже необходимо направить третьим лицам, а кто-то заявляет ходатайство об истребовании документов. Итак – полтора года, с практически единственным возражающим – Банком ВТБ, который даже направил председателю Арбитражного суда Омской области Евгению ПОЛИКАРПОВУ официальное заявление об ускорении рассмотрения дела. Но тот отказал, так, в частности, и объяснив:
– Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения … о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле.
Ну а сейчас, когда ООО «Молл» выкупило право требования долга у Банка ВТБ и у Сбербанка, дело о банкротстве ЕЛИЗАРОВА и ИГНАТЬЕВА будет закрыто.
Ранее статья была доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 26 февраля 2025 года.
Фото © Максим КАРМАЕВ
