Все рубрики
В Омске четверг, 29 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 76,2662    € 91,2988

Верховный суд разъяснил, какие долги не включаются в размер субсидиарной ответственности

5 января 2026 15:00
0
1391

Также высшая судебная инстанция признала за юрлицами право требовать возврата переплаты по штрафам. 

Субсидиарная ответственность контролирующего лица не распространяется на те требования, по которым доказано отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и невозможностью погасить долг.

— Не подлежат включению в размер субсидиарной ответственности требования, в отношении которых контролирующее лицо представило доказательства того, что в обычных условиях гражданского оборота допущенные им нарушения не могли привести к невозможности погашения таких требований, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между противоправным поведением контролирующего лица и вменяемым размером ответственности (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ), — сообщает РАПСИ со ссылкой на решение пленума ВС.

Например, контролирующее лицо может доказать, что причинно-следственная связь отсутствует применительно к текущим платежам, возникшим ввиду осуществляемого арбитражным управляющим или одобренного собранием (комитетом) кредиторов длительного продолжения хозяйственной деятельности должника. 

— При этом с таких кредиторов и (или) арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки в пользу кредиторов, не участвовавших в одобрении продолжения хозяйственной деятельности, — уточняет ВС. 

РАПСИ также сообщает, что ВС защитил права компании, которая по ошибке заплатила штраф по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в полном объёме, имея при этом право на льготу 50%.

Суды трёх инстанций отказались вернуть истцу излишне уплаченные деньги, посчитав, что компания не воспользовалась своим правом на положенную ей льготу. Однако ВС отменил решения нижестоящих судов и признал за истцом право на возврат ошибочно уплаченных денежных средств: 

— Данное судебное решение имеет существенное значение для предпринимательского сообщества, поскольку создает важный прецедент и подтверждает возможность взыскания средств, излишне уплаченных в результате ошибочной квалификации или расчета штрафных санкций в рамках не только миграционных проверок, но и по другим административным правонарушениям.

Фото © yandex.ru/maps

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий

Как реализовать волю завещателя и можно ли ее ограничить?

Нотариус города Омска, кандидат юридических наук Ольга ФРИК – о законных способах избежать дробления наследственного имущества, при этом не нарушив прав обязательных наследников

27 января 15:05
0
618

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.