Завершено рассмотрение неординарного дела – об изменении основания расторжения контракта со старшим госинспектором ОГИБДД.
Судья Первомайского райсуда Ирина КИРИЕНКО частично удовлетворила иск прокурора города Омска в отношении бывшего старшего госинспектора отделения технадзора отдела ГИБДД УМВД по Омску Андрея ДЕВЛЕТКИЛЬДЕЕВА. Надзорный орган требовал признать незаконным указанное в приказе основание увольнения майора полиции, поменять формулировку и возложить обязанность на УМВД России по Омску внести изменения в приказ и в трудовую книжку. Формулировка увольнения судом изменена на «в связи с утратой доверия» на основании п.1 ч.1 ст.13.1 ФЗ «О противодействии коррупции». Решение вынесено 28 января и может быть обжаловано, следует из карточки дела №2-222/2026 (2-3966/2025).
В пресс-службе суда рассказали о сути дела:
• Прокурор Омска в обоснование требований указал, что в рамках проведенной спецпроверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в действиях сотрудника старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по Омску установлено наличие значительного проступка коррупционного характера в части неоднократного принятия управленческих решений.
• В частности, ДЕВЛЕТКИЛЬДЕЕВ приобрел у подконтрольной организации ООО «Сервис-Интегратор» два автомобиля по цене существенно ниже рыночной. Впоследствии он продолжал осуществлять контрольные и надзорные функции в отношении данной организации, что создало конфликт интересов, о котором сотрудник не уведомил руководство. Кроме того, были выявлены факты получения им денежных средств от представителей коммерческих структур, занятых в сфере пассажирских и грузовых перевозок.
• Служебную проверку в отношении сотрудника завершить не удалось – в связи с увольнением майора полиции со службы в ОВД по выслуге лет. Прокурор полагал, что данное основание увольнения сотрудника является незаконным, нарушающим действующее законодательство о противодействии коррупции и «Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел РФ».
• Оценив представленные по делу доказательства, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным указанного в приказе об увольнении основания увольнения со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, изменении формулировки увольнения на увольнение в связи с утратой доверия. В остальной части суд отказал в удовлетворении требований.
Фото © 55.fsin.gov.ru
