Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы являетесь гарантом сохранения нашей государственности, истории и культуры, в том числе в облике наших городов, и мы безусловно поддерживаем вас. Особенно актуально это в 2026 году, в котором Омск объявлен Культурной столицей России.
Мы просим вашей поддержки в установлении круга лиц, осуществляющих производство работ в самом историческом центре города и в водоохранной зоне – в Омской крепости на береговой линии Иртыша у Тобольских ворот, и проверке законности их действий.
Ни общественность, ни профессиональное сообщество не знакомы с проектом строительства так называемого сухого фонтана. Он не был представлен ни на архсовете при Омском Союзе архитекторов, ни на архградсовете города, ни на архградкомитете Омского Горсовета, ни даже на архградсовете области. Не опубликован ни один документ о его одобрении, принятии. Неизвестно прошел ли он необходимые экспертизы, да и вообще, имеется ли, собственно, проектная документация. Судя по тому, что параллельно строительству идут изыскания, можно с уверенностью сказать, что какой-либо расчетной части по фундаментам и конструктиву нет. Так же ничего не известно о наличии разрешения на строительство и производство земляных работ.
Между тем разрабатывается грунт береговой линии в охранной зоне объекта федерального водного фонда (река Иртыш), в зоне наличия памятников археологии и предмета охраны (панорама со стороны Иртыша), объекта культурного наследия федерального значения (Тобольские ворота Новой Омской крепости).
Археологические обследования этой территории проводились в 2022 – 2025 годах: выявлен культурный слой с начала 16 века до строительства Новой Омской крепости и по настоящее время. В районе котлована получена коллекция, связанная с гарнизоном крепости, в том числе с Ширванским полком, проявившим героизм в Бородинском сражении войны 1812 года. При рытье котлована на прибрежном разрезе читаются объекты, связанные с крепостью.
Разработка грунта осуществляется под закладку фундамента дугообразной подпорной стенки, восьмиметровой высоты для поднятия рельефа береговой линии на высоту верхних отметок надпойменной террасы, то есть на отметку Тобольских ворот. Подпорное сооружение призвано держать тысячи кубометров насыпного грунта и таким образом формировать перед Тобольскими воротами площадь, на которой и предполагается установить сухой фонтан в контурах, стилизованных под крепость. В таких условиях с реки исчезает вид на Тобольские ворота, тем самым нарушая охрану объекта культурного наследия, а от ворот — вид на Иртыш. Принципиально меняется ландшафт береговой линии в зоне крепости. Думается, что вышесказанное представляет достаточное основание для проверки прокуратуры.
Во времена и первого острога, и Новой Омской крепости, здесь, на берегу Иртыша стояли деревянные причальные сооружения – пирсы, которые ставятся перпендикулярно береговой линии, в воду. Остатки их опор до сих пор видны при большом падении уровня воды. На зиму их никто не разбирал. И по весне, по большой воде — а Иртыш в те времена еще не был зарегулирован — после ледохода они сохранялись и работали. Лед не приносил им критического урона. И это деревянные сооружения, а мы говорим о бетоне. После того как необходимость в них отпала, пирсы разобрали на дрова.
Вторым аргументом в пользу нашего предложения является ситуация с Петропавловской крепостью в Санкт Петербурге. Почему-то ни у кого не возникает желания обнести эту крепость овальной восьмиметровой стеной в качестве защиты от ледохода и засыпать пространство за ней грунтом. Ни одна набережная в Омске не пострадала именно ото льда. Разрушения происходили от выхода грунтовых вод и от вымывания из-под плит насыпного грунта. Так что обоснование дугообразности крайне не убедительно.
Мы уже обращались к вам, как к первому лицу, с просьбой остановить поддерживаемый областной властью градостроительный вандализм, уничтожающий исторический центр Омска. Не знаем, при вашем ли содействии, но город в итоге отбился от застройки жильем территории старого кадетского корпуса и вроде как участков бывшей фабрики «Луч» и ТЭЦ-1. Почему вроде как? Потому, что на этих территориях появился новый мощный игрок – «Уральская горно-металлургическая компания».
Возможно, она еще вернется, как это произошло по территории бывших складов Эльворти, проект которых также не одобрен на предварительном неофициальном рассмотрении с участием омских архитекторов, но получил зеленый свет и сразу на областном архградсовете, в составе которого, кстати, всего один и то не уполномоченный архитектурным сообществом, урбанист. Второй присутствует по должности — это главный архитектор города. Как становится известно из информационных утечек, на очереди в Омске планируется застройка жильем территории стадиона «Динамо» и ряд так называемых масштабных инвестиционных проектов уже непосредственно в береговой зоне.
Что касается строительства фонтана, ничего криминального в этом нет — фонтанов много не бывает. Дело в принципиальном изменении композиции берегового рельефа, береговой панорамы, которая входит в состав предмета охраны Тобольских ворот, в отсутствии понимания того, что будет с композицией остальной береговой линии. Там будут продолжены дугообразные подпорные сооружения? Проблема в предельной конспирации проекта и беспрецедентной скорости реализации. Работы уже идут, не дожидаясь оттаивания грунта, несмотря на тридцатиградусный мороз.
Так же объявлено о выполнении работ по благоустройству набережной. Заявлено, что предстоит замена плитки. Тогда зачем на площадку пригнали тяжелую строительную технику? Да и возведение восьмиметровой высоты стены около 300 метров длиной, выходящей практически к урезу воды, никак не тянет на безобидное благоустройство – это мощное капитальное сооружение, которое полностью перегородит всю береговую панораму на подходах и в самой крепости, практически сделав невозможным воссоздание фортификационного вала Новой Омской крепости.
На наш взгляд, региональные власти осуществляют работы тайно, понимая, что омичи, возможно, будут против такого «благоустройства», сорвав сроки завершения работ к сентябрю, вашему визиту в Омск по случаю проведения Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана. Но тогда для чего или для кого проводится это все?
А город реально может быть против. Здесь предполагалось сформировать памятное место, посвященное 400-летию Омского Прииртышья. Правительством Российской Федерации разрабатывается соответствующее постановление.
Недалеко от Тобольских ворот археологами обнаружены остатки острога 1628 года. Мы планировали воссоздать полный профиль пятого полубастиона и куртин исторического вала крепости со рвом и гласисом, на откосе которого, у Тобольских ворот, предлагаем организовать амфитеатр с установкой памятника первостроителям, а перед амфитеатром площадь – ристалище для проведения мероприятий реконструкции Служивых людей России. Сейчас воссоздавать вал в виде землебитного сооружения по многим причинам не представляется рациональным, и у нас есть идея осуществить его выполнение в строительных конструкциях: в помещениях продолжения вала к Иртышским воротам идеально размещается интерактивный музей «Россия – моя история», а в помещениях пятого полубастиона — демонстрационные залы Служивых людей России. Затраты на реализацию этого проекта вполне сопоставимы со стоимостью строительства фонтана, только в нашем варианте основные средства идут на конструктив, а в случае с фонтаном — на грунтовую подготовку, и эффект для города будет абсолютно другой. Также линию набережной надлежит выполнить параллельно контуру вала.
Мы подчеркиваем, что не оппонируем региональной власти, а всего лишь ратуем за красоту и уникальность нашего города, за грамотность принимаемых решений и эффектность их реализации. Удручает, сколь пренебрежительно нынешнее руководство относится к уникальности Омска, не прислушиваясь к местным краеведам, архитекторам, специалистам. Пока что многие проекты носят фрагментарный и сиюминутный характер, поэтому по большей части вызывают и у профессионалов, и у горожан не восторг и радость, а оторопь, недоумение и негодование.
Наш город уже стал своеобразной архитектурной кунсткамерой. Чего только стоят такие объекты как совершенно анекдотичная фигура Петра I, или, при всем уважении к спортсменам, нелепейшая «аллея олимпийцев», прозванная в народе чупа-чупсами, аляповатые здания в прибрежной линии исторического центра. А шар-держава, более похожий на глубоководный батискаф и вытеснивший с площади Бухгольца, где его отрядом была поставлена земляная крепость, памятник самому Бухгольцу. чем не градостроительный анекдот? Страшно смотреть, во что превращается Левый Берег… Омск достоин лучшей участи.
Ранее текст был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 4 марта 2026 года.
Фото предоставлено ВООПИК.
