Определением облсуда вердикт оставлен без изменения и вступил в силу.
Куйбышевский райсуд удовлетворил иск владельца автомобиля BMW X5 о возмещении ущерба в ДТП. Ответчиками по гражданскому делу изначально выступали БУ Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», мэрия Омска, администрация КАО города Омска, департаменты имущественных отношений и строительства горадминистрации. Сегодня, 17 марта, Тelegram-канал судов Омской области рассказал:
• Инцидент произошёл в июле 2024 года во дворе домов №2 и №2/3 по улице Туполева. Водитель автомобиля BMW X5, двигаясь по во время дождя, въехал в обширную лужу, скрывавшую дорожное покрытие. В результате попадания воды в двигатель произошёл так называемый «гидроудар», что привело к серьёзной поломке автомобиля.
• Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость машины (2000 года выпуска), истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб 668 400 рублей – рыночной цены за вычетом стоимости годных остатков.
• Истец настаивал, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние дороги и бездействие ответственных служб, не обеспечивших водоотведение с проезжей части. Ответчики, в частности БУ «УДХБ» и Администрация Омска, возражали против иска, указывая, что ливневая канализация на данном участке не стоит на балансе муниципалитета и не передавалась им на обслуживание.
• Изучив материалы дела, включая проектную документацию на строительство домов, суд установил, что на спорном участке проезда отсутствует надлежащая система водоотведения. Хотя при вводе домов в эксплуатацию Департаментом строительства была задекларирована закрытая ливнёвка, фактически там имеются лишь «сухие колодцы», не подключённые к сетям. Централизованная ливневая канализация на улице Туполева до сих пор не построена – обязанность по её строительству ранее была возложена на Департамент строительства решением Центрального райсуда.
• Суд пришел к выводу, что застройка велась с нарушением, и именно Департамент строительства, выдавая разрешения на ввод объектов, не обеспечил создание функционирующей инфраструктуры водоотведения. БУ «УДХБ» не может нести ответственность, так как не обязано обслуживать несуществующие или не переданные ему сети.
• Решением Куйбышевского суда установлена обоюдная вина сторон, и с учётом этого с Департамента строительства в пользу истца взыскан ущерб в размере 334 200 рублей. Определением Омского облсуда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Фото © архив KVnews
