Бывший председатель Региональной энергетической комиссии так и не признал вину в халатности, которая привела к переплате за тепловую энергию в размере более 144 млн рублей. Прокуратура рассматривает возможность обжалования решения суда
Судья Первомайского районного суда Омска Денис ПЕРШУКЕВИЧ прекратил рассмотрение уголовного дела по ч.1 ст.293 УК РФ "Халатность" в отношении бывшего председателя Региональной энергетической комиссии Владислава ХОДУСА (на фото). Дело было возбуждено 26 июня 2013 года за превышение должностных полномочий по ч.1 ст.286 УК РФ, потом переквалифицировано на халатность и 9 июля 2014 года поступило в суд, а вчера, 21 января — прекращено за истечением срока давности, пояснили KVnews в Первомайском суде.
Ранее KVnews в заметке "Уголовное дело в отношении Владислава ХОДУСА может развалиться" сообщал подробности первых судебных разбирательств. Напомним, 21 августа 2014 года первое заседание суда было отложено, так как накануне обвиняемый лег в больницу. Только 5 сентября представитель гособвинения помощник прокурора Советского округа Людмила УСОЛЬЦЕВА зачитала обвинительное заключение. В нем утверждалось, что с мая по декабрь 2011 года глава РЭК Владислав ХОДУС "самонадеянно" и "не разобравшись в ситуации" исключил из необходимой валовой выручки Омского филиала ОАО "ТГК-11" расходы по аренде газораспределительных сетей при расчете тарифа на тепловую энергию для потребителей.
Вместо этого в необходимую валовую выручку предприятия были включены расходы на транспортировку газа по тарифам, установленным ФСТ России для ООО "Омскгазсеть", хотя на тот момент они у ТГК-11 отсутствовали. Все это привело к завышению тарифа на производство и передачу тепловой энергии для потребителей. Переплата, по подсчетам экспертов, составила 144,246 млн рублей.
Владислав ХОДУС так не признал свою вину: "Региональная энергетическая комиссия должна учитывать баланс всех интересов и, главное, населения. Если бы мы сделали, так как предлагает следствие, и учли бы расходы на договор аренды, то включать в тариф пришлось бы еще 56 млн рублей. Я считаю себя невиновным".
Затем были еще 12 заседаний суда, два из которых не состоялись из-за не явки свидетелей. В результате срок давности уголовной ответственности по этой статье истек, и судья ПЕРШУКЕВИЧ дело "закрыл".
Помощник прокурора Советского округа Людмила УСОЛЬЦЕВА 22 января пояснила KVnews: "Сегодня вечером получим на руки мотивированное решение судьи, и будем рассматривать вопрос об его обжаловании в Омском областном суде".
