Именно с этой суммы началось банкротство муниципального проектного института
Конкурсный управляющий муниципального предприятия "Проектный институт "Горстройпроект" Олеся ШИЛОВА в апреле обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с администрации города "неосновательного обогащения в размере 3 086 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 991 руб.". Долг возник, по информации истца, когда мэрия получила 3 млн 86 тыс. рублей компенсации за снос МП одноэтажной пристройки к дому №73 по ул.Степной, переданной организации в хозяйственное ведение. Постановление, предоставлявшее МП "ПИ "Горстройпроект" право снести данный объект, было подписано мэром в марте 2005 года. В марте 2015 года мэр отменил ряд документов, включая указанное. Пристройка при этом так и осталась не снесенной. Это дало основания конкурсному управляющему в 2016 году потребовать возврата денег.
Судья Любовь КРЕЩАНОВСКАЯ в постановлении об отклонении иска недвусмысленно дала понять, что ситуация выглядит абсурдно: "Ни истцом, ни ответчиком не указано во исполнение какого обязательства были перечислены денежные средства. Так называемая участниками процесса компенсация за снос не предполагает какого-либо обязательства. Если снос должно было производить Муниципальное предприятие "Проектный институт "Горстройпроект", то почему предприятие должно было за это еще платить, никто никаких пояснений не дал. Также пояснения о том, что право на снос должно было быть оплачено, отсутствуют".
25 апреля 2016 года судья сделал вывод, что даже если бы постановление не было отменено, предприятие не имело бы законных оснований требовать возврата денег: "МП ПИ "Горстройпроект", перечисляя денежные средства, не могло не знать об отсутствии каких-либо обязательств, а потому требовать возврата денежных средств спустя десять лет не имеет правового основания... Судебная защита не может распространяться на деятельность, противоречащую основам правопорядка и нравственности".
Конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу в 8 Арбитражный апелляционный суд, которая пока оставлена без движения из-за отсутствия квитанции об уплате пошлины. До 22 июня недостающие документы можно подать в суд.
Напомним, "сакральная" сумма 3 млн 86 тыс уже была предметом рассмотрения в арбитраже и стала причиной банкротства предприятий. В январе 2012 года эту сумму требовало с института ООО "Строймонтаж" (директор Олег КИРИЧЕК), в 2011 году выкупившее право требования у ООО "Горпроект" (Константин ПЕТРЕНКО), аффилированного с трестом "Железобетон". Как было установлено в суде, именно "ООО "Горпроект" и перечислило в бюджет города эти 3 млн 086 тыс. рублей: "платежным поручением № 639 от 23.08.2007 года за МП г.Омска "Проектный институт "Горстройпроект" (директор Татьяна СТОЛБОВА) — по просьбе последнего"в качестве компенсации за снос пристройки к административному зданию, расположенному по адресу Степная, 73" в связи с отсутствием у него финансовой возможности сделать это самостоятельно.
Суд требование истца удовлетворил. После неуплаты суммы долга ООО "Строймонтаж" инициировало банкротство должника, 2 апреля 2012 года обратившись в суд с заявлением. А еще через два года - 20 июня 2014 года — ООО "Строймонтаж" (ул. Губкина, 12) переуступило право требования задолженности "Горстройпроекта" ООО "СК "КРОМАС" (ул. Губкина, 9).
Решением Арбитражного суда Омской области от 27 сентября 2012 года Муниципальное предприятие города Омска "Проектный институт "Горстройпроект" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Олеся ШИЛОВА (НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Ханты-Мансийск). Решением арбитража от 25 апреля 2016 года конкурсное производство продлено на очередные 3 месяца — до 20 июля. Основным кредитором является ООО "СК "КРОМАС", сумма требований которого к настоящему времени составляет 3 млн 124,43 тыс. рублей (основной долг и проценты).
