Все рубрики
В Омске суббота, 14 Декабря
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 103,4305    € 109,0126

Бюджетное учреждение города Омска тайно брало деньги в микрофинансововой организации?

29 января 2017 11:06
3
2593

Подконтрольное мэрии Омска учреждение пытается скрыть факт взаимоотношений   с сомнительным кредитором

Во вторник, 31 января, арбитражный суд Омской области продолжит рассмотрнеие иска  ООО «Омская микрофинансовая организация»   к бюджетному учреждению города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства". Речь идет о взыскании 171 947 рублей. Интересно, что иск будет рассматриваться в закрытом судебном заседании, что происходит в Омске впервые  в истории суда — в случае с бюджетным учреждением, существующим на налоги жителей города Омска. Какие бюджетные тайны должны будут пролиться в ходе процесса – неизвестно. Однако микрофинансовая организация занимается исключительно выдачей денег в долг, причем по ставкам значительно более высоким, чем в банках.  И чтобы бюджетное учреждение брало в долг у МФО – это нонсенс. Может,  данный факт  и пытается скрыть "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", возглавляет которое Владимир КАЗИМИРОВ?

Напомним, что 27 января Омская МФО, управляемая Алексеем СМОРОДИНЫМ, исключена из реестра микрофинансовых организаций, что, кстати, не запрещает ей взыскивать долги по ранее выданным ссудам.

Фото  http://energynews.su/



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
Сергей А 31 января 2017 в 09:22:
Наверное профессия журналиста предполагает, в том числе, поиск и проверку информации. Предмет иска можно увидеть в определениях, которые на были приняты в закрытых судебных заседаниях. Причину закрытого порядка рассмотрения видно в тех же документах. Исходя из информации, находящейся в открыты источниках, вопросы и недоумение автора вызывают недоумение читателя.
Прохожий 30 января 2017 в 10:48:
Прочитал заметку. А разве в ней что-то утверждается? Насколько я понял: только спрашивается и недоумевается?
Сергей А 30 января 2017 в 09:33:
Читая статью, проверяю адресную строку браузера. Да вроде КВ, а не БК55. Но уровень статьи же БК55. Узнать из открытых материалов дела, что взыскивается ущерб, причиненный в результате ДТП, а не задолженность по договору займа, не судьба? Узнать причину рассмотрения в закрытом порядке тоже никак?
Показать все комментарии (3)

Ваш комментарий

Начался суд над МАНОНОВЫМ по обвинению в подкупе главы Омского таможенного поста

Таможенник сообщил своему руководству о недостойном предложении владельца Mercedes, после чего мздоимца задержали с поличным

14 декабря 11:00
0
248

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.