Пока уголовное дело рассматривается, обвиняемый обанкротился.
В декабре декабря Арбитражный суд Омской области признал несостоятельным 52-летнего Гнела САРОЯНА (на фото) и ввел в его отношении процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Арсен АРУТЮНЯН.
Уже 11 декабря тот же суд удовлетворил заявление АРУТЮНЯНА об истребовании доказательств. Определением суда у Гнела САРОЯНА истребованы правоустанавливающие документы, паспорта транспортных средств и информация о месте нахождения на четыре КАМАЗа, погрузчик АМКОДОР-342В 2006 г.в., автобус SHENLONG SLK6798, автокран МАЗ 35334КС3562, автомобили ВАЗ 21099 и газель ГАЗ 3322132.
Процедуру реструктуризации долгов САРОЯНА ввели 8 июля по требованию Андрея ПАРАДЕЕВА. Андрей Александрович заявил, что в конце декабря 2017 года предоставил Гнелу Мусабековичу трехмиллионный беспроцентный заем до 30 августа 2018 года. Но тот денег не вернул. ПАРАДЕЕВ представил расписку, САРОЯН долг не оспаривал. Впрочем имеется по этому поводу и вступившее в силу решение Куйбышевского райсуда от 16 июля 2019 года.
В реестре кредиторов Андрей ПАРАДЕЕВ до сих пор числится один с этими тремя миллионами. Омский муниципальный район пробует войти в реестр с 23 млн руб., из которых долг – всего 1,44 млн, а все остальное – пени и неосновательное обогащение. Их ходатайство будет рассмотрено в середине января.
В ходе реструктуризации финансовый управляющий, коим был тот же Арсен АРУТЮНЯН, не выявил фиктивного банкротства, но заявил о признаках банкротства преднамеренного. Обнаружив, в частности, что летом 2016 года произошло отчуждение земельного участка площадью 23,9 тыс. кв. м и здания на нем в пользу Инны КУПЛЕНИК. В своем заключении управляющий заявил, что «обе стороны договора купли-продажи от 10.06.2016 преследовали цель сокрытия имущества САРОЯНА Г.М. посредством заключения мнимой сделки по переоформлению права собственности при наличии перспективы имущественного взыскания с продавца в связи с возбуждением уголовного дела в отношении САРОЯНА Г.М.».
В Первомайском районном суде действительно рассматривается уголовное дело и в отношении Гнела САРОЯНА, и в отношении Инны КУПЛЕНИК. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 174.1 ч.4 п. «б» (отмывание денежных средств в особо крупном размере) и ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).
Однако подозреваются они в мошенничестве в связи с контрактом подписанном 26 сентября 2016 года.
Управляющий произвел анализ финансового состояния должника, где выявил, что кроме вышеуказанных транспортных средств у Гнела Мусабековича больше ничего нет.
Ранее материал был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 30 декабря 2020 года.
