Безработному Андрею ВОЛЬСКОМУ уже не получить 54,4 миллиона рублей «долга»
Сегодня, 30 августа, 8-м апелляционный арбитражный суд отменил определение Арбитражного суда Омской области о включении в реестр кредиторов ИП МЕНЬКОВ Вячеслав Викторович долга Андрею ВОЛЬСКОМУ на 54,4 млн руб.
Напомним, что МЕНЬКОВ прославился как арендатор буфетов в объектах Омской филармонии. Неудачный арендатор. В итоге он остался должен Сбербанку (14,52 млн руб.), ВТБ 24 (6,65 млн руб.), Банку Интеза (1,52 млн руб.), ПЛЮСБАНКУ (66,9 тыс. руб.). Задолженность по налогам у него числится в объеме 6 млн руб., долги по аренде департаменту имущественных отношений администрации города Омска – 590,6 тыс. руб.
Недавно в суд обратились два его кредитора, долг которым, в отличие от остальных, МЕНЬКОВ полностью признал: Андрей ВОЛЬСКИЙ с 54,4 млн руб. и Евгений КАЩЕВСКИЙ с 24,24 млн руб. При включении их в реестр кредиторов, банки окажутся в меньшинстве, а эти два человека возьмут под контроль процесс банкротства индивидуального предпринимателя МЕНЬКОВА.
ВОЛЬСКИЙ одолжил МЕНЬКОВУ в июле 2013 года 650 тысяч рублей под 10% в день. КАЩЕВСКИЙ дал в долг тому же МЕНЬКОВУ в декабре 2013 года 1,5 млн руб. под 2% в день. И тот два с половиной года ничего не возвращал. Расписки об этом были представлены в суд летом текущего года. Впрочем, как можно определить, когда эти расписки были написаны: действительно в 2013 году или такие даты лишь были проставлены на бумажках? По поводу расписки КАЩЕВСКОГО суд приостановил производство до получения акта экспертизы расписки. А вот выросший из 650 тыс. руб. до 54,4 млн руб. долг ВОЛЬСКОГО 21 июня судья арбитражного суда Омской области Борис ДОЛГАЛЕВ включил в реестр кредиторов. Финансовый управляющий МЕНЬКОВА подал апелляционную жалобу на это решение, которую поддержали конкурсные кредиторы предпринимателя.
Рассмотрение дела в апелляционном суде состоялось сегодня. Как выяснилось, Андрей ВОЛЬСКИЙ – безработный и у него не было средств, чтобы дать МЕНЬКОВУ 650 тысяч. По его словам деньги ему дала супруга, взяв их чуть ли не в долг.
Апелляционный суд внимательно все это выслушав, отменил определение первой инстанции.
