Уголовное преследование по незаконному получению кредита, по мнению адвоката, должно быть прекращено
В ходе предварительного судебного заседания по обвинению депутата Законодательного собрания Омской области Хабулды ШУШУБАЕВА его адвокат Андрей ХАБАРОВ заявил, что по одному из предъявленных обвинений срок привлечения к уголовной ответственности истек. Речь идет о незаконном получении кредита в АТФ Банке.
Напомним, что ШУШУБАЕВА обвиняют в совершении преступлений по трем статьям Уголовного кодекса: по ч. 4 ст. 160 УК РФ («растрата — хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере) и ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита, причинившее крупный ущерб).
Андрей ХАБАРОВ подчеркнул, что «как следует из позиции обвинения, нашедшей свое отражение в обвинительном заключении, преступление было совершено Шушубаевым Х.Ж. в период с 13.10.2009 по 29.07.2010. Дата окончания преступления – 29.07.2010 обусловлена тем, что в этот день АО «АТФ Банк» был осуществлен последний перевод денежных средств в адрес ЗАО «Корпорация «АГРО-Траст» платежным ордером № 001729 в сумме 212 000 долларов США (стр. 19-20 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 21.04.2015). Отсюда преступление, по позиции обвинения, предусмотренное ч.1 ст. 176 УК РФ, было окончено 29.07.2010. Какие-либо иные даты окончания данного преступления в постановлении отсутствуют.
Предусмотренное ч.1 ст. 176 УК РФ в редакции уголовного закона от 06.05.2010 относится к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.» Шесть лет по данному составу преступления истекли 29 июля 2016 года.
В связи с указанным, еще 31 августа 2016 года Хабулдой ШУШУБАЕВЫМ следователю Краснову Г.В. было подано ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 176 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Однако постановлением ст. следователя Краснова Г.В. от 05.09.2016 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Андрей ХАБАРОВ буквально заявил следующее: «Полагаю, что следствие уже само запуталось в своих собственных выводах о периодах совершения указанного преступления и может запутать таким образом еще и суд, который будет рассматривать данное дело по существу. Нельзя исключать, что это связано с нежеланием органа предварительного расследования прекращать уголовное преследование на стадии расследования по сугубо статистическим причинам, то есть по причинам, не имеющим ничего общего с соблюдением закона.
Как следует из постановления о привлечении ШУШУБАЕВА в качестве обвиняемого, периодом совершения преступления являются даты с 13.10.2009 года по 29.07.2010 года. При этом обвинение звучит так: в период с 13.10.2009 года по 29.07.2010 года на основании подложных документов о финансовом состоянии...получены от АТФ Банка денежные средства в сумме 1 024 957 188 рублей 50 копеек...., которые в указанный период времени по указаниям Шушубаева Г.В. перечислены на расчетный счет ООО «Артель»...
Если обвинение по ч. 1 ст. 176 УК РФ, в том числе, в части сроков его совершения, является законным и обоснованным, то следователь Краснов Г.В. незаконно и по весьма сомнительным мотивам, противоречащим обвинению, отказал в ходатайстве».
