Ранее юристы компании «Дан-Трейд» проиграли процесс в ВС РФ.
Конституционный суд РФ подтвердил законность запрета на размещение звуковой рекламы на остановках общественного транспорта. Перед этим представители ООО «Дан-Трейд» дошли до Верховного суда РФ, но тоже не добилась успеха.
В РАПСИ пояснили:
— В суд обратилось ООО «Дан-Трейд», чтобы оспорить конституционность части 3 статьи 19 ФЗ «О рекламе». Компания утверждала, что согласно норме, запрет на звуковую рекламу распространяется только на оборудование, установленное на внешних стенах, крышах и других конструктивных элементах зданий и сооружений, и поэтому не должен касаться остановок общественного транспорта.
— ООО «Дан-Трейд» настаивало, что остановки не являются зданиями или сооружениями и поэтому запрет к ним не применим. Однако нижестоящие суды установили, что опоры наружного освещения, на которых размещалась реклама, считаются сооружениями, и размещение звуковой рекламы на них нарушает законодательство.
— Конституционный суд отказался принимать жалобу ООО «Дан-Трейд» к рассмотрению. Он указал, что статья 19 ФЗ «О рекламе» устанавливает правила размещения наружной рекламы, в том числе и запрет распространения аудиорекламы на остановках. Такие нормы обеспечивают достижение целей статьи 1 того же закона, включая развитие добросовестной конкуренции, защиту прав потребителей и пресечение недобросовестной рекламы.
— Оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО «Дан-Трейд», поскольку представленные материалы не подтверждают, что вмененное ему нарушение было связано с размещением рекламных конструкций на остановочных пунктах движения общественного транспорта, − цитирует издание определение КС.
Напомним: звуковую рекламу на улицах в России запретили с 25 августа 2021 года. Основанием для внесения поправок в федеральный закон «О рекламе» послужили обращения граждан. Теперь аудиореклама может звучать только внутри помещений.
В Омске первое дело о нарушении данного требования антимонопольная служба возбудила против ООО «Маяк Молл» — четыре года назад, второе – против ООО «Медиаплан Про».
Фото © static.tildacdn.com
