Ещё год назад УФАС уличило муниципальную компанию "Эксплуатация объектов внешнего благоустройства" в злоупотреблении доминирующим положением
Восьмой арбитражный апелляционный суд 17 ноября оставил в силе постановление Омского УФАС России о наложении штрафа на омское БУ "Эксплуатация объектов внешнего благоустройства" за нарушение антимонопольного законодательства в размере 100 тысяч рублей.
Как ровно год назад сообщал KVnews, комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Омской области 10 ноября 2014 года признала БУ "Эксплуатация объектов внешнего благоустройства" виновным в злоупотреблении доминирующим положением (ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"). Нарушение выразилось во взимании платы за оценку технического состояния мостов и путепроводов на территории Омска, проведенных в период с сентября 2013 по июль 2014 года. Директору предприятия Галине ЗУРНАДЖАН антимонопольщики выдали предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
В УФАС обратилось сразу несколько заявителей, которые пытались получить в бюджетном учреждении специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам Омска тяжеловесных и крупногабаритных грузов.
"Таких разрешений не требовалось с учетом положений Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 24.07.2013 №258, а также Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного приказом Минтранса РФ от 27.08.2009 №158", — ранее пояснили в пресс-службе регионального УФАС.
В итоге муниципальная компания была наказана по ст.14.31 КоАП РФ "Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке" и по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ "Невыполнение в срок законного предписания".
"Не согласившись с постановлением антимонопольного органа, БУ г. Омска "Эксплуатация объектов внешнего благоустройства" обжаловало его в судебном порядке. Однако суды первой и апелляционной инстанций подтвердили позицию антимонопольного органа, отказал истцу в удовлетворении заявленных требований", — резюмировали 18 ноября в УФАС.
Фото © photo.thebestofrussia.ru
