Народных избранников Максима АНТОНОВА и Антона НИКОЛАЕВА поддержали суды: теперь возможны даже онлайн-трансляции дебатов.
Омский областной суд рассмотрел и удовлетворил административное исковое заявление депутатов Максима АНТОНОВА и Антона НИКОЛАЕВА (на фото) к Совету Омского муниципального района. Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (дислокация в Новосибирске) оставил это решение без изменений. Судебный акт облсуда вступил в законную силу.
Истцы просили в суде отменить пункты 1, 3 статьи 28.1 Регламента Совета Омского района, утвержденного решением №3 от 27 января 2011 года. Спустя 10 лет два депутата возмутились запретом аудиозаписи, видеосъемки и фотосъемки, или прямой трансляции в интернете с открытых совещаний народных избранников. Более того, этими правилами было предусмотрено удаление с заседания лица, который покусился на аудиозапись или съемку открытых дебатов.
В иске отмечено: такие нормы Регламента незаконно ограничивают их права и противоречат положениям ГК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции», ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».
«Проверяя оспариваемые административными истцами пункты 1, 3 статьи 28.1 Регламента, суд пришел к выводу, что названные положения влекут нарушение прав административных истцов, являющихся депутатами Совета Омского муниципального района, на освещение деятельности и права беспрепятственного осуществления своих полномочий, закрепленного в пункте 1 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Гарантией нераспространения сведений, отнесенных нормативными актами к категории ограниченного доступа, является закрытое заседание Совета, тогда как поиск, получение, производство и распространение общедоступной информации не должно ограничиваться», – рассказали 29 декабря в пресс-службе суда.
Фото © омскийрайон.рф
