Исполнительный директор, бухгалтер и юрист СРО «Союз строителей Омской области» в бегах.
Восьмым арбитражным апелляционным судом в силе было оставлено решение суда первой инстанции об отказе в иске Андрею КОРОТКОВУ, пока еще формально исполнительному директору СРО «Союз строителей Омской области». На основании его иска и обеспечительных мер по нему старейшее омское строительное СРО все еще оставалось под управлением тех, кто не имеет отношения к региональным строителям и всячески препятствует их участию в деятельности саморегулируемой организации. Суть иска КОРОТКОВА – в признании недействительными результатов общих собраний членов СРО от 8 июля и 30 августа 2024 года. Первое – избрало новый совет организации из 18 человек (вместо семи), избрало председателем СРО Вячеслава ВАСИЛЬЕВА и прекратило полномочия исполнительного директора Андрея КОРОТКОВА. Второе – подтвердило все решения, принятые на июльском собрании.
Исходная точка
СРО оказалось, по сути, в захваченном состоянии с 19 мая 2023 года, когда на очное общее собрание членов СРО лично пришли всего несколько человек. Исполнительный директор же, который обычно для принятия решений в СРО использовал институт доверенностей в соответствии с решениями Совета, воспользовался полученными доверенностями и проголосовал против решений Совета.
В итоге он использовал эти голоса в своих интересах и интересах группы лиц, которую тут представляли заместитель директора Евгений ЯКОВЛЕВ и представитель НОСТРОЙ, москвич Леонид БАНДОРИН. На этом собрании был переизбран и уменьшен по численности Совет СРО. В него не попали известные омские строители, зато в новом совете из семи человек большинство составили чиновники. Из них два омских министра, один – зам директора государственного АУ «Государственная экспертиза Омской области» и представитель федерального НОСТРОЙ. Все они числились в бюллетене как независимые члены, так как в СРО не входят. За них и против большинства известных строителей проголосовал доверенностями исполнительный директор Андрей КОРОТКОВ. А так как доверенностей у него было более 230 из 308 зарегистрировавшихся на собрании организаций, он один практически все и решил.
Борьба за контроль
Омский строительный сектор, поняв, что переворот в СРО исключил его из принятия решений в омском СРО, но оставил обязанность по уплате взносов, не стал мириться с положением дел.
В ноябре 2023 года арбитражный суд в первой инстанции по иску более 40 омских строительных компаний к СРО и его исполнительному директору КОРОТКОВУ об отмене результатов собрания 19 мая 2023 года принял положительное решение, но апелляционная жалоба КОРОТКОВА на это решение была удовлетворена, и решение не устояло ни в апелляции, ни в кассации.
Параллельно омские строители, вопреки усилиям исполнительной дирекции и ряда членов урезанного Совета СРО, раз за разом старались собраться на общее собрание для изменения ситуации, но не набирали кворум при постоянном противодействии исполнительного директора и его зама ЯКОВЛЕВА.
В итоге это удалось 8 июля и 30 августа 2024 года. Совет, избранный 8 июля и подтвержденный 30 августа, был избран следующим составом:
• Вячеслав ВАСИЛЬЕВ, директор ООО «ГК «РусВентПром»;
• Юрий ГУРИНОВ, генеральный директор АО «Завод сборного железобетона № 6»;
• Валерий КОКОРИН, президент ГК «Агростройкомплект»;
• Владимир КАРАВАНЦЕВ, генеральный директор АО «Омскавтодор»;
• Сергей КОВАЛЕНКО, директор КУОО «Управление дорожного хозяйства»;
• Елена КОЛЕВИНСКАЯ, начальник юридического отдела ООО «Арсенал Безопасности»;
• Николай КОХ, генеральный директор ООО «Стройнефтехиммонтаж»;
• Динар КУРМАНОВ, заместитель председателя правительства Омской области;
• Карен МАРТОЯН, директор ООО «Артремстрой»;
• Дмитрий МИШУРОВ, генеральный директор ОАО «Омскгазстройэксплуатация»;
• Михаил ОЛЬШАНСКИЙ, директор ООО «СЗ «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон»;
• Алексей ПЕВНЕВ, генеральный директор ООО Сибградстрой Инвест»;
• Александр РАШКО, министр строительства Омской области;
• Евгений РОМАНИН, заместитель мэра Омска;
• Александр САСИН, генеральный директор ООО «ГК «Стройбетон»;
• Алексей САБЕЛЬФЕЛЬД, учредитель ООО «ВАРМ»;
• Владимир ШНИПКО, министр энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области;
• Евгений ФЕДОРЧУК, директор АУ ОО «Государственная экспертиза Омской области».
Представители областной власти входят в Совет СРО как независимые члены и физические лица. Из прошлого оспариваемого состава Совета в 7 человек в нынешний расширенный не попали двое, один из которых москвич, член Экспертного совета НОСТРОЙ Леонид БАНДОРИН.
Помимо судебных споров со строителями, исполнительная дирекция СРО всячески старалась втянуть в конфликт силовиков. 23 января 2024 года на официальном сайте СРО появилось открытое обращение во все силовые ведомства о попытке рейдерского захвата саморегулируемой организации омскими строителями. Заявила об этом исполнительная дирекция в лице Андрея КОРОТКОВА, зарплату которому платят омские строители из членских вносов, в том числе и те, кто поименован в документе как потенциальные рейдеры. На сайте «Коммерческих Вестей» это обращение сохранилось. Наезд из Крыма: что происходит после сногсшибательного собрания членов СРО — KVnews.ru
Позже в силовые ведомства, в частности в СУ СК РФ по Омской области, от КОРОТКОВА полетели заявления по факту предоставления неизвестными лицами подложных документов для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении СРО «ССОО». Попытка ударить большей частью по ВАСИЛЬЕВУ не удалась, как расследовалось дело КОРОТКОВУ не понравилось, и от СРО в суд поступила жалоба на бездействие должностных лиц СО по ЦАО г.Омска СУ СК России по Омской области. Так что для предотвращения возврата омских строителей к управлению своим СРО исполнительная дирекция успела даже посудиться со следственным комитетом.
За более чем год течения судебного процесса ни одна из омских компаний – членов СРО не присоединилась к иску со стороны исполнительной дирекции за исключением одной микроорганизации с тремя работниками и платежом налога на прибыль за 2023 год 11 999 рублей. Испонительная дирекция привела ее в процесс, только когда встал вопрос от омских строителей, что здесь отсутствует корпоративный спор и нужен суд общей юрисдикции.
И вот сейчас
Суд как первой инстанции, так и Восьмой апелляционный признали законными решения общего собрания членов СРО. Они вправе сами решать, кому доверить управление СРО, и должны иметь возможность сменить исполнительного директора, который их не устраивает.
Пока готовился полный текст решения, а на момент написания текста его еще нет, Вячеслав ВАСИЛЬЕВ с назначенным Советом СРО из 18 человек исполнительным директором Алексеем ТУРБАНОВЫМ зашли в офис и столкнулись с активнейшим противодействием. Надежды на сотрудничество в предстоящей передаче дел если и были, то не оправдались. Пока еще формально исполнительный директор Андрей КОРОТКОВ пропал, как и отсутствуют юрист и бухгалтер. Заместитель исполнительного директора Евгений ЯКОВЛЕВ бывает на месте набегами, грубит. Есть информация, что из офиса дирекции СРО вывозился большой объем бумаг. Состояние финансов неизвестно. СРО ожидает аудит. Члены СРО будут поставлены в известность о его результатах. После оглашения решения восьмого апелляционного суда после четырехмесячной процедуры рассмотрения дела, 11 апреля вдруг отключился доступ к личному кабинету СРО «ССОО» в НОСТРОЙ с реестром членов Союза и оператору НРС НОСТРОЙ. Пришлось обращаться в аппарат НОСТРОЙ с соответствующим письмом.
Вячеслав ВАСИЛЬЕВ прокомментировал, что сразу после изготовления полного решения 8-го апелляционного арбитражного суда документы будут переданы в юстицию и налоговую службу для регистрации. Это может занять до 10 дней.
В чьих интересах был захват СРО?
Пока интересантом случившегося в мае 2023 года переворота в СРО просматривается только один игрок.
Несмотря на то, что НОСТРОЙ, не должна вмешиваться в дела СРО, именно ее человек, Леонид БАНДОРИН на первом заседании нового совета 19 мая 2023 года был избран заместителем председателя Совета СРО при отсутствующем председателе. Такой опыт дистанционного управления СРО Леонид БАНДОРИН получил после аналогичного «захвата» крымского СРО Ассоциация «Строители Крыма». Люди НОСТРОЯ активно управляли процессами и в Омске. Леонид БАНДОРИН, член Экспертного совета НОСТРОЙ – президент Ассоциации (СРО) «Строители Крыма». Константин ФОТЕЕВ, член научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ, выступающий в суде против омских строителей на стороне Андрея КОРОТКОВА и исполнительной дирекции – член контрольной комиссии, юрист Ассоциации «Строители Крыма». И исполнительный директор Ассоциации «Строители Крыма» Иван ЛУКЬЯНЧИКОВ, давно работающий (интернет помнит все) с Леонидом БАНДОРИНЫМ, посетил наше собрание в декабре 2023 года и кричал: «Мандатная комиссия у вас незаконная!» Нынешний пока еще формально заместитель исполнительного директора СРО «Союз строителей Омской области» Евгений ЯКОВЛЕВ прибыл к нам из Красноярска (откуда и президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон ГЛУШКОВ) не без протекции эксгубернатора Александра БУРКОВА после взаимодействия того с Антоном ГЛУШКОВЫМ и внедрился в омское СРО. До появления ЯКОВЛЕВА СРО не имела должности зама в штатном расписании исполнительной дирекции. Дезинформационная массовая рассылка по членам СРО за подписью «Васильев» по искаженной дате собрания была осуществлена с номера телефона Республики Крым.
Зачем НОСТРОЙ захватывает власть в региональных СРО? Самый очевидный ответ – деньги.
Во-первых, в целях оказания поддержки членам СРО до 1 января 2025 года допускалось предоставление займов за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Кто руководит СРО, тот и распоряжается выдачей займов. Условия выдачи займов лучше банковских.
Во-вторых, имея ручное руководство привести СРО к краху несложно, а тогда все средства из прекращающего работу СРО перетекают в НОСТРОЙ. После взносы уже могут вернуться по заявлению компаний, вносивших их в компенсационный фонд прекратившего работу СРО. А вот проценты, набежавшие со средств компенсационных фондов СРО от банков, – нет. А у давно работавшего омского СРО «Союз строителей Омской области» за 15 лет их набежало более 500 млн рублей.
Как считаете, это того стоит?
Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 23 апреля 2025 года.
© Фото автора
