Омский облсуд утвердил вердикт Русско-Полянского райсуда.
Русско-Полянский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску отца к дочери о взыскании 1 миллиона рублей. Истец утверждал, что это неосновательное обогащение, однако суд первой инстанции встал на сторону ответчицы. Коллегия Омского областного суда в апелляционном порядке это решение оставила без изменения.
Пресс-служба объединённых судов Омской области 10 апреля рассказала:
• В 2021 году отец передал дочери миллион рублей на покупку автомобиля для его личного пользования. На эти средства был приобретён автомобиль Lada Niva стоимостью 906 тысяч рублей. Однако, как утверждал истец, вопреки его воле машина оформлена на дочь. Когда он потребовал переоформить транспортное средство на себя, получил отказ со ссылкой на устный договор дарения. Тогда мужчина обратился в суд с требованием вернуть деньги как неосновательное обогащение.
• Дочь иск не признала. Она пояснила, что отец сам сказал: «дарит машину ей». Автомобиль был оформлен на неё, но истец не был лишён права пользования. С 2021 по 2025 год он иногда ездил по деревне и хранил машину у себя летом. А расходы на содержание, налоги и страховку несла семья ответчицы.
• Изучив обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что между близкими родственниками был заключен устный договор дарения (ст.572 ГК РФ), который не требовал обязательной письменной формы, так как деньги передавались физическим лицом физическому лицу без обещания дарения в будущем.
• Факт добровольной и безвозмездной передачи денег подтвердили свидетели. Истец знал о регистрации автомобиля на дочь с 2021 года, однако требовал вернуть средства только спустя 4 года после конфликта в семье. Представитель ответчика заявил о пропуске трёхлетнего срока исковой давности. В удовлетворении иска отказано.
Фото © rus-polcourt.oms.sudrf
