Федеральный судья по своей инициативе дал разъяснения омичам.
Судья Первомайского районного суда Игорь ШЕВЧЕНКО (в должности с 21 апреля 2012 года) на официальном сайте выразил своё мнение, связанное не только с репортажами, издаваемыми на одном из омских порталов, но и с замечаниями некоторых комментаторов судебных новостей.
Небольшую заметку судьи Игорь ШЕВЧЕНКО публикуем полностью (стилистика и орфография сохранены):
«Нередко судебное разбирательство по многоэпизодным и групповым преступлениям может продолжаться несколько месяцев. Как правило, это уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях (очень редко – по преступлениям средней категории тяжести).
При освещении указанных судебных процессов в средствах массовой информации в комментариях к новостям зачастую можно встретить высказывания: «затягивают рассмотрение дела, чтобы истекли сроки давности». При этом комментаторы так говорят как о стороне защиты, так и о стороне обвинения; встречаются такие комментарии и в адрес суда.
Вместе с тем, отмечу, что согласно положениям ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2 года – после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет – после совершения преступления средней тяжести; 10 лет – после совершения тяжкого преступления; 15 лет – после совершения особо тяжкого преступления.
Таким образом, представляется маловероятным «затянуть» рассмотрение уголовного дело с учётом вышеуказанных сроков так, чтобы истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Более того, положения ч.3 ст.78 УК РФ предусматривают приостановление течения сроков давности, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда».
Фото © Максим КАРМАЕВ
