ЦАРУК и его «команда»

21 апреля 2021 10:42

0

5308

История про законность по-омски.

Все мы помним из детства историю про Тимура и его команду.

Они делали добрые дела и всем помогали...

С ЦАРУКОМ и его товарищами, на наш взгляд, все наоборот: они делают не очень хорошие дела и помогают преимущественно друг другу.

Суть истории сводится к следующему.

В августе-сентябре 2020 года нами были завезены на Асфальто-бетонный завод Бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (директор на тот момент КАЗИМИРОВ Владимир Прокопьевич) 255,88 тонн битума дорожного (на сумму порядка 6,5 млн рублей). Поставка осуществлена по договору с ООО «СНК-Закуп» (директор ЦАРУК Алексей Николаевич). После поставки ЦАРУК А.Н. отказался подписывать документы о приемке товара, перестал выходить на связь, сменил учредителя на некоего гражданина Республики Казахстан и попытался произвести смену директора ООО «СНК-Закуп». В октябре 2020 года нами подано в УМВД России по Омской области заявление о привлечении ЦАРУКА А.Н. к уголовной ответственности. О судьбе и результатах рассмотрения заявления я пытался узнать до декабря 2020 года, когда выяснилось, что проверку передали сотрудникам уголовного розыска Отдела полиции 10 УМВД России по г. Омску, что сразу показалось мне странным, поскольку указанные деяния явно относятся к экономической сфере (предпринимательской деятельности).

В связи с изложенным мною предпринята череда обращений в прокуратуру, по результатам которых проведение проверки поручено следователю ОРПТО ОП 10 СУ УМВД России по г. Омску КОЗОРЕЗОВУ Д.Н., который в течение нескольких месяцев до публикации (см. №8 от 10.03.2021) нашей позиции в «Коммерческих Вестях» избегал с нами любого контакта (действительно, зачем общаться с заявителями по поводу сообщения о совершении преступления), однако после указанной публикации взял с нас объяснения (еще и «случайно» указав в них неверную дату) и снова пропал.

Отметим, что еще 03.02.2021 (талон-уведомление с датой у нас на руках) нами было направлено в Отдел полиции 10 заявление об ознакомлении с материалами доследственной проверки, на которое «незамедлительно» (уже 15.03.2021, судя по почтовому штемпелю на конверте) был получен ответ в духе: «материалы у следователя, к нему за ознакомлением и обращайтесь». С тех пор следователь продолжал игнорировать наши звонки, сообщения и появления в ОРПТО ОП 10 СУ УМВД России по г. Омску.

Другой заявитель о совершенных ЦАРУКОМ А.Н. противоправных действиях – новосибирское ООО «ГК Вагонсервис», направило в ОРПТО ОП 10 СУ УМВД России по г. Омску (в общем, тем же следователям) заявление о преступлении еще в конце декабря 2020 года.

В течение более чем 2 месяцев новосибирцы добросовестно пытались узнать хотя бы, у кого в производстве материал, но тщетно (ЦАРУК же «неприкасаем», подумаешь, одним не заплатил, другим не заплатил, компании-неплательщики все продал или продолжает продавать кому-то, лиц этих все равно полицейским некогда опрашивать – по принципу «убьют – звоните»).

Устав ждать, 02.03.2021 наши коллеги по несчастью (читай по «ЦАРУКУ и его «крыше»») обратились в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании бездействия ОРПТО ОП 10 СУ УМВД России по г. Омску.

Однако при рассмотрении дела в суде уже к 29.03.2021 выяснилось, что еще 06.01.2021 начальник Отдела полиции 10 отписал материал оперуполномоченным (даже не следователям) уголовного (!) розыска, которые уже 16.01.2021 вынесли отказ в возбуждении уголовного дела (по-видимому, проведя перед этим целый комплекс оперативных мероприятий – это ирония, никаких мероприятий, конечно, не было).

18.03.2021 Прокуратура ЦАО отказ в возбуждении уголовного дела отменила в связи с допущенной волокитой и вновь направила этот материал следователям ОРПТО ОП 10 СУ УМВД России по г. Омску уже самостоятельно. И попал он по воле «слепого рока» вновь следователю КОЗОРЕЗОВУ Д.Н.

Так что спустя 3 месяца обращение наконец дошло до адресата, и следователем КОЗОРЕЗОВЫМ Д.Н., надо полагать, начата проверка, для которой потребуется опрос находящегося в г. Новосибирске заявителя (который, естественно, не произведен до настоящего времени).

При этом в совершенных ЦАРУКОМ А.Н. деяниях следователю КОЗОРЕЗОВУ Д.Н. без посторонней помощи разобраться сложно, поэтому его позиция сводится к цитированию позиции ЦАРУКА А.Н., которому следователь по какой-то причине безгранично доверяет, несмотря на то, что в отношении ЦАРУКА А.Н. в настоящее время подан целый ряд заявлений о привлечении его к уголовной ответственности.

Цитирование это не одностороннее. Так, в ходе состоявшегося в БУ г. Омска «УДХБ» обсуждения вопроса принадлежности находящегося на хранении битума Торговому дому СНК ЦАРУК А.Н. уверенно цитировал данные мною следователю КОЗОРЕЗОВУ Д.Н. объяснения, ссылаясь при этом на материалы доследственной проверки КУСП 19124, а следователь на наш вопрос о столь глубокой осведомленности ЦАРУКА А.Н. с волнением пояснил «не знаю, откуда это у него» (о чем имеется аудиозапись от 15.04.2021).

Исходя из изложенного, неудивительно, что за 6 месяцев с ноября 2020 года и до настоящего времени следователь КОЗОРЕЗОВ Д.Н. не смог разобраться в 3 цифрах («3 соснах»): 467 тоннах битума Торгового дома СНК, находящихся на хранении в БУ г. Омска «УДХБ», 550 тоннах, сданных Торговым домом по контракту с УДХБ, а суммарно 1017 тоннах, завезенных в период с 04.08.2020 по 05.09.2020 поставщиками Торгового дома СНК: ООО «Диамант и К» и ООО «Нефтяная промышленная компания» (40 транспортных накладных, как и договор хранения с актами передачи битума, к слову, с ноября 2020 года находятся в материалах доследственной проверки, а контракт между бюджетным учреждением и Торговым домом СНК и платежные поручения об оплате за товар по нему и вовсе опубликованы на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок).

Тем не менее мы слышим, дескать, накладные же Вам ЦАРУК А.Н. не подписал (а то, что деньги бюджетные за завезенный битум получил, это как бы не в счет).

ЦАРУК А.Н. при этом, совершенно не стесняясь нас, следователю объяснил, что взаимоотношения ЦАРУКА А.Н. с директором БУ г. Омска «УДХБ» Казимировым В.П. следователя КОЗОРЕЗОВА Д.Н. не касаются – с чем следователь сразу же согласился (о чем имеется аудиозапись от 15.04.2021).

Итак, за время полугодовой волокиты, допущенной следователем КОЗОРЕЗОВЫМ Д.Н.:

• ЦАРУК А.Н. поменял учредителя в компании-должнике (СНК-Закуп) на некого гражданина Казахстана Е. ЗАБЕНОВА;
• написал (бывшему уже) директору УДХБ КАЗИМИРОВУ В.П. (с которым у него, по словам ЦАРУКА, «отношения») письмо от 23.03.2021 с просьбой как можно скорее снять с хранения «лишний» битум (если это произойдет, то преступления как бы и нет, просто полежало 10 автоцистерн нашего битума в УДХБ по их договору хранения с ЦАРУКОМ полгода, а он (ЦАРУК) об этом, якобы, и не знал);
• ЗИНОВЬЕВ (давний партнер ЦАРУКА) и новый начальник отдела снабжения УДХБ МАРАКУЛИН М.И. в кафе «Вояж» на улице Ленина 01.04.2021 побеседовали о каких-то «честных людях» и каком-то битуме (верим, что встреча эта сугубо товарищеская, никакого отношения к делам ЦАРУКА с УДХБ по поводу битума не имеющая, да и записи с камер видеонаблюдения кафе «Вояж» никаких поводов у оперативников никакой из многочисленных правоохранительных служб оснований брать не имелось).

Тем не менее в ходе прошедшего в УДХБ 15.04.2021 года очередного совещания, проведенного по инициативе следователя КОЗОРЕЗОВА Д.Н. (или ЦАРУКА А.Н., уже не разберешь) позиция УДХБ осталась прежней: битум готовы вернуть Торговому дому СНК, который пусть с ним дальше делает все, что хочет.

Но постойте, как можно? Тогда получается, что ЦАРУК А.Н. действительно «кинул» нас, обманул? Неоплаченный его компанией по договору с нами битум спокойно положен им в УДХБ на хранение?

Следователь КОЗОРЕЗОВ не мог позволить произойти такому вопиющему нарушению на вверенном ему участке уголовного судопроизводства, и через день вызвал нас прямо в субботу утром (17.04.2021), не откладывая!

Включив камеру мобильного телефона, следователь КОЗОРЕЗОВ Д.Н. стал требовать, чтобы мы согласились забрать битум у Бюджетного учреждения.

Наш ответ о том, что в собственности бюджетного учреждения указанный товар не находится, его не устроил, и он продолжил «выбивать» из нас «необходимые показания».

Не услышав желаемого ответа, следователь КОЗОРЕЗОВ Д.Н. сказал, что зафиксирует наш отказ от дачи объяснений и, отказавшись расписываться в принятии дополнительно представленных нами доказательств, попрощался.

И это все несмотря на направленное нами ранее ходатайство о передаче материалов проверки в специализирующееся именно на экономических преступлениях следственное подразделение, на которое нами получен ответ Заместителя начальника УМВД России по г. Омску от 19.03.2021 о том, что «оснований для передачи материала предварительной проверки №19124/6762 в ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску (то есть специализирующееся на преступлениях в сфере экономики подразделение. – Прим. автора) не усматривается».

Возможно, это потому, что в этом отделе уже находится другое заявление в отношении ЦАРУКА А.Н., и в таком случае игнорировать системность и преднамеренность в его действиях станет еще сложнее…