Депутаты горсовета "вот сегодня только из газет"

Информация в омских СМИ о строительство пристройки к кинотеатру «Маяковский» и о том, что оно, возможно, будет вестись на месте бывшего кладбища, не случайно так задела Любовь НЕКЛЮДОВУ. Это позволило ей заявить о том, что «сегодня депутат узнает о решении строительства ряда объектов только после того, как они уже построены». И, как результат, для «депутата строительство новых объектов несет только жалобы и скандалы». В качестве примера, когда депутату приходится довольствоваться только «жалобами и скандалами», депутат НЕКЛЮДОВА назвала начатое компанией АСК под руководством господина КОКОРИНА строительство «дома для представительских целей» в районе бассейна Пингвин «Старой крепости».

По ее мнению, такого не было бы, если бы в городе «правильно велась политика застройки». Видимо, чтобы заранее избавить депутатов от жалоб и нареканий со стороны омичей, Любовь НЕКЛЮДОВА решила обратиться с депутатским запросом к мэру, в котором потребовала: предоставить в городской Совет информацию о целесообразности строительства пристройки, о сроках возведения объекта и возможно ли сохранение зеленых насаждений в результате строительных работ.

Депутаты приняли обращение Любови НЕКЛЮДОВОЙ как депутатский запрос к главе города. При этом рассмотрели проблему гораздо шире. Как сказал депутат Игорь ЗУГА, вопрос этот очень непростой. «Существует архитектурно-градостроительный совет. Я считаю правильным, когда его возглавляет мэр, потому что именно глава города несет ответственность за градостроительство. КАРИМОВ как главный архитектор может возглавлять архитектурную комиссию города. Соединение двух комиссий в одном органе и ведет к возникновению таких вопросов».

Чтобы впредь не возникало таких ситуаций, когда депутаты получают информацию из СМИ, а «не из источников администрации города», среди депутатов прозвучало мнение о разработке документа, в котором бы четко было прописано обязательное присутствие депутатов на заседаниях архитектурно-градостроительного совета. На что мэр сказал, что депутаты могут ходить на заседания этих советов и без принятия специальных на то решений. Но депутаты возразили мэру, сказав, что лучше пусть эта норма будет где-нибудь прописана. Что касается «Маяковского», то главе города непонятно, почему депутаты узнают об этом только из СМИ, ведь этот вопрос обсуждается с 2000 года. Более того, уже в этом году он три раза обсуждался на архитектурно-градостроительных советах.