ИНКОМБАНК: КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРОДОЛЖАЕТСЯ,

ДЕЛА ОБЩИЕ...

Так что же происходит с Инкомбанком и вокруг него сегодня? Прежде всего отметим уход Владимира АЛЕКСЕЕВА, который поначалу был единственным, а затем — главным из троих конкурсных управляющих. Теперь вопросами взаимоотношений банка с вкладчиками занимается Александр ЕСИН. В Омске тоже произошла смена руководства, и место Владимира ЗЕМЛЯКОВА занял Александр БУЛАВКО.

Впрочем, все эти перемены мало повлияли на ход событий, и процедура конкурсного производства продолжается своим чередом: идет взыскание дебиторской задолженности, распродается имущество. В частности, в декабре Инкомбанк продал Внешторгбанку свой особняк на ул. Тарской и переехал в арендованное помещение на ул. Поселковой. Проданы и остальные омские объекты недвижимости, некогда принадлежавшие банку.

Стоит подчеркнуть, что идет именно КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, а не ликвидация и теоретически еще возможно заключение мирового соглашения между Инкомбанком и его кредиторами. Ведь и сегодня банк этот имеет положительное сальдо баланса. Видимо, потому арбитражный суд и не спешит завершать конкурсное производство. Естественно, вести нормальную деятельность кредитного учреждения без лицензии, которая была отозвана 29 октября 1998 года, Инкомбанк не может. Но им в свое время было роздано такое количество долгосрочных кредитов, что теперь суммы этих кредитов и процентов по ним превышают задолженность самого банка.

А это значит, что шанс получить обратно свои деньги есть не только у вкладчиков банка, но и у других его кредиторов. Правда, надежд на мирное решение этой проблемы (то бишь достижение мирового соглашения) не осталось, по-видимому, уже ни у кого.

... И ДЕЛА ЧАСТНЫЕ

В прошлогодней публикации упоминалось о нескольких делах, выигранных омскими вкладчиками в судах первой инстанции. Естественно, разбирательство этим не ограничилось. Но на сегодня окончательные решения, принятые по этим и другим делам, уже вступили в законную силу. А некоторые из вкладчиков даже успели получить свои деньги.

В частности, и та вкладчица, которой в августе 1998 года посоветовали для ускорения возврата валютного вклада перевести средства на предпринимательский счет ее мужа. Деньги свои она тогда так и не получила и вдобавок попала в число кредиторов не первой очереди, как прочие вкладчики, а только пятой.

14 февраля 2001 года коллегия областного суда утвердила принятое 21 декабря 2000 года решение Куйбышевского районного суда города Омска о признании сделки по переводу средств вклада на счет предпринимателя недействительной по статье 178 ГК (сделка, совершенная под влиянием заблуждения).

Конкурсному управляющему было направлено требование о включении бывшей вкладчицы в реестр кредиторов первой очереди. Спустя некоторое время из Москвы пришло подтверждение о включении, а затем поступили и деньги. Так что женщина, хоть и через четыре года, но все же получила свой вклад, с чем мы ее и поздравляем.

Сейчас конкурсный управляющий рассматривает еще несколько требований от омичей. Скажем, от супругов, которые осенью 1998 года пытались средствами со своих валютных вкладов расплатиться за квартиру. Тогда их вклады пересчитали по курсу 13 рублей за доллар и оформили платежные поручения, но деньги из банка так и не ушли.

На основании судебных решений бывших вкладчиков включили в реестр кредиторов. Указанные суммы они получили, заключив договоры об уступке права требования в конце 1999 года с компанией «Инкомтраст» и в начале 2000 года с заводом транспортного машиностроения.

Но 16 ноября 2001 года Куйбышевский суд (а 26 декабря — коллегия областного суда) признал исходную сделку по продаже валюты недействительной по статье 179 ГК, как совершенную под влиянием стечения тяжелых обстоятельств. А последовавшие затем судебные решения были опротестованы в порядке надзора председателем областного суда Василием ПРОННИКОВЫМ.

Теперь супруги ждут от конкурсного управляющего ответа на свою просьбу признать выплаты по договорам об уступке права требования частичным возмещением и доплатить им остальное. Как ждет ответа и другой омич, сделка которого с Инкомбанком была признана судом недействительной 24 декабря 2001 года на основании все той же 179 статьи ГК.

Вкладчик продал филиалу валюту со своего счета 14 сентября 1998 года. Он согласился на пересчет по курсу 8,8 рубля за доллар (при официальном курсе 11,43 рубля) в обмен на обещание, что получит деньги 15-16 сентября. На самом же деле часть средств была ему выплачена 21 сентября, когда курс достиг 16,38 руб./$, а другая часть — 28 сентября (курс — 15,88 руб./$). И в итоге человек фактически потерял половину своих денег.

Судя по всему, это последние из числа омских вкладчиков Инкомбанка, которые могут надеяться на пересмотр суммы своих требований. Решение о пересчете валютных вкладов по курсу 28,55 руб./$ было принято московским арбитражным судом в июле 2000 года, а официальное сообщение об этом вывешено в омском филиале только в сентябре. Соответственно, срок исковой давности истек в сентябре 2001 года.

Конечно, теоретически можно подать иск и сейчас. Но сделать это сможет только тот, кто докажет, что был не в состоянии подать его до сентября 2001 года (скажем, по причине болезни либо долгосрочной командировки за рубеж). Впрочем, вряд ли таких окажется много. А о том, чем же закончится история Инкомбанка, «КВ» непременно расскажут, когда это на самом деле произойдет.