Внес ли что-нибудь существенное новый АПК в арбитражную практику?

Андрей ВАЙСБЕРГ,
начальник юридического отдела ОАО «Омскгоргаз»:

— Новый АПК, несомненно, лучше, чем предыдущий. Там много принципиально новых положений. Споры об акционерных обществах из судов общей юрисдикции переданы в ведение арбитражного суда. Я с этим не просто согласен, а даже рад этому, потому что споры между акционерами носят прежде всего экономический характер и должны рассматриваться в арбитражном суде. А вообще плюсов много. Например, подробно прописано исполнение судебных решений, а еще ограничен срок обжалования в высшие инстанции. Хотя со мной могут не согласиться, но это к лучшему. Раньше человек выигрывал, а потом подавались протесты, дело затягивалось, теперь этого не будет. Но есть некоторые положения, которые трудно будет применить на практике. Например, положение об арбитражных заседателях. Думаю, что они появятся в арбитражном суде еще не скоро.

Галина ГРЯЗНОВА,
начальник юридического отдела ФГУП «ПО „Полет“:

— Подробно новый кодекс я еще не изучала, но читала комментарии в „Вестнике арбитражного суда“. Могу сказать, что новый кодекс лучше прежнего, особенно мне понравилось, как прописано апелляционное производство — все подробно и ясно.

Александр КИЧИГИН,
заместитель директора специализированной юридической фирмы ООО „Легист“:

— Мы специализируемся на корпоративных спорах. По новому АПК эти дела передали в арбитражные суды. Но еще раньше, 1 июля, вышел закон об адвокатуре. Теперь интересы организаций должен представлять либо штатный юрист, либо адвокат. Естественно, что это несколько ущемляет наши права. Если я работаю в юридической фирме и мог обслуживать предприятие по договору, то теперь я лишаюсь этого права. То есть я или мои специалисты должны либо войти в штат предприятия, либо быть адвокатами. А чтобы стать адвокатом, нужно вступить в коллегию. На сегодняшний день это сложно, надо сдать экзамен, это с одной стороны. С другой стороны, для адвокатов существуют некоторые ограничения. Например, адвокат не может заниматься какой-либо другой деятельностью, а еще для адвокатов обязательно участие в назначенных делах, которые мне, может быть, и не нужны.

Владимир ПАШЕНКИН,
начальник юридического отдела ФГУП „Омский приборостроительный завод им.Козицкого“:

— Конечно, новый АПК внес много изменений. Теперь все экономические споры, даже гражданские, будут рассматривать арбитражные, а не суды общей юрисдикции. Возможно, это правильно. Но боюсь, что может возникнуть неразбериха. Например, что будет с теми делами, которые суд общей юрисдикции уже начал рассматривать, а с первого сентября это дело должен рассматривать уже арбитражный суд. Скорее всего, такие дела вообще не будут рассмотрены, и истцу придется подавать новое заявление уже в другой суд. Конечно, передача гражданских экономических споров в другой суд объясняется, прежде всего, тем, что суды общей юрисдикции надо разгрузить. Но в новом АПК не прописано, что же считать экономическим спором. Например, если гражданин не платит за квартиру, непонятно, в какой суд можно обратиться истцу.

Михаил ПРАВДУХИН,
начальник юридического отдела ОАО „Трансибнефть“:

— Честно говоря, мы еще не изучили ни сам кодекс, ни практику его применения. Вот когда он будет действовать, тогда и будет все ясно. А пока я просмотрел его мельком. Понятно, что изменений много, но как все обернется на практике, сейчас говорить еще рано.

Подготовила Елена КАМНЕВА.
E-mail: kamneva@kvnews.ru