Главный конструктор КБ «Полет» Александр ИЛЬИН признан невиновным окончательно и бесповоротно.
31 октября 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации отменила приговоры омских судов в отношении председателя совета директоров международного исследовательского центра «Глория-Полет», бывшего главного конструктора КБ «Полет» Александра ИЛЬИНА и генерального директора МИЦ «Глория-Полет» Сергея ЗАХАРЧЕВА за отсутствием в их действиях состава преступления. ИЛЬИН требует вернуть изъятые при обыске документы и компенсировать понесенный им из-за пятилетнего уголовного преследования ущерб в размере ста миллионов долларов.
Обыски и допросы
В 1997 году по материалам УФСБ по Омской области прокуратурой было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления в КБ ПО «Полет» по статье 201 УК РФ. Были допрошены сотни работников КБ, произведены обыски в квартирах его рукоовдителей. Как утверждал на пресс-конференции летом 1998 года прокурор области Сергей КАЗАКОВ, речь шла о миллионах долларов. Делом этим занимались десятки сотрудников правоохранительных органов, включая налоговые инспекцию и полицию, валютно-экспертный контроль и КРУ.
Целью их проверок было АОЗТ «Международный исследовательский центр (МИЦ) „Глория-Полет“, учрежденное 11 марта 1994 года главным конструктором КБ ПО „Полет“ Александром ИЛЬИНЫМ, двумя его заместителями, начальником планового отдела КБ А.ЧЕРНОБРОВИНЫМ, главным бухгалтером КБ Е.ПОЛЕВКО и начальником комплекса Сергеем ЗАХАРЧЕВЫМ, который стал генеральным директором центра. ИЛЬИН являлся владельцем 50% акций МИЦ, остальное поровну было разделено между остальными пятью акционерами.
21 марта 1994 года КБ „Полет“ в лице Александра ИЛЬИНА и „Глория-Полет“ в лице Сергея ЗАХАРЧЕВА подписали договор о совместной деятельности с целью проведения работ по космической тематике. В интервью, данном „КВ“ в 1998 году, главный конструктор, вынужденный уволиться из КБ после возбуждения уголовного дела, заявил, что такие договоры — обычная практика всех российских космических предприятий, и привел примеры с „Комплексом“ при московском институте теплотехники и фирмой „Пусковые услуги“, получившей государственную лицензию на запуски спутников на орбиту ракетами-носителями „Старт“ и „Космос“. В ином случае себестоимость запусков ракет в то время увеличилась бы многократно.
Приговор
Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Омска, вынесенному 28 декабря 2001 года, „21 декабря 1995 года между ПО “Полет» в лице генерального директора Осмульского и фирмой «Космос-Интернейшнл» (Германия), представленной ее президентом М.ФУКСОМ, был заключен договор на запуск космического аппарата «Чемп» ракетой-носителем «Космос» на общую сумму 6,2 млн долларов США. Впоследствии эта сумма была увеличена дополнительным соглашением до 6,9 млн долларов...
Воспользовавшись личным знакомством с М.ФУКСОМ и тем, что ФУКС не знал о том, что КБ ПО «Полет» и ПО «Полет» являются самостоятельными юридическими лицами. и воспринимал ИЛЬИНА А.И., как одного из руководителей ПО «Полет», имеющего право принимать решения, связанные с исполнением договорных обязательств, ИЛЬИН, не имея на то никаких полномочий, письмом на бланке КБ ПО «Полет» от 20.01.97 за своей подписью с целью получения предназначенных ПО «Полет» денежных средств, втайне от руководства ПО «Полет» запросил у президента фирмы ФУКСА в порядке частичной оплаты за работу по спутнику «Чемп» по договору один млн долларов США (5 670 000 руб. в отечественном эквиваленте М.И.). В письме ИЛЬИН по договоренности с ЗАХАРЧЕВЫМ указал реквизиты счета, принадлежащего АОЗТ МИЦ «Глория-Полет»...
Полученными деньгами ИЛЬИН и ЗАХАРЧЕВ распорядились по своему усмотрению. Так, на нужды КБ ПО «Полет» из указанной суммы было перечислено 4 618 954 руб. Оставшаяся сумма в размере 1 051 046 руб. была израсходована на нужды АОЗТ МИЦ «Глория-Полет» следующим образом: 369 600 руб. — на оплату работникам по договорам подряда, 577 000 — различным соисполнителям, остальные средства — на погашение различных налогов. ПО «Полет» выполнило все работы по договору от 21.12.95 по запуску спутника «Чемп», в результате чего получило вместе с соисполнителями 6,2 млн долларов США, а должно было получить, согласно договору и дополнительному соглашению, 6,9 млн долларов. Один млн долларов был получен ИЛЬИНЫМ и ЗАХАРЧЕВЫМ, в результате ПО «Полет» принесен ущерб на сумму 700 000 долларов".
Протест
Это лишь фрагмент из разъясняющей части приговора. Но и он вызывает вопросы. Во-первых, как мог руководитель ПО «Полет» подписывать какие-либо соглашения по услугам запуска спутника на орбиту, если у предприятия не было на тот момент лицензии на деятельность такого рода? Лицензия была как раз у самостоятельного юридического лица — КБ ПО «Полет», руководил которым Александр ИЛЬИН. Во-вторых, если «Глория-Полет» получила в счет оплаты за работу по спутнику «Чемп» один миллион долларов, то почему инкримируется не вся эта сумма, а лишь 700 000 долларов из нее? Есть еще много и других неясностей как в приговоре, так и в обвинительном заключении прокуратуры. Однако Октябрьский суд на основании вышеизложенного приговорил ИЛЬИНА и ЗАХАРЧЕВАпо ст. 165 ч.3 п.«б» УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком. На основании постановления Госдумы «Об объявлении амнистии» оба тут же были от наказания освобождены.
Но администрированные Александр ИЛЬИН и Сергей ЗАХАРЧЕВ были не согласны, что их можно было за что-то наказать в принципе. И подали кассационную жалобу. 21 февраля 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила приговор без изменения. Обвиненные в «причиненииимущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (ст.165) написали выше. И добились своего. Заместитель председателя Верховного суда России Валерий ВЕРИН внес протест по данному приговору, посчитав, что «судом не были установлены факты обращения осужденными всех или части денежных средств в свою личную пользу, то есть не установлено наличие корыстной заинтересованности».
Отмена
2 июля 2002 года президиум Омского областного суда отклонил этот протест, постановив, что приговор Октябрьского суда должен остаться без изменений.
Через три дня, пятого июля Сергей ЗАХАРЧЕВ утонул в Иртыше. Следствие утверждает, что это был несчастный случай. Были они вдвоем с приятелем на рыбалке, в районе Чернолучья. Приятель пошел раздеваться, отвернулся буквально на несколько минут — а того уже нет. Плавал ЗАХАРЧЕВ превосходно — Иртыш на спор переплывал. Странная смерть.
Александр ИЛЬИН вместе с вдовой друга вновь и вновь писали в Москву, добиваясь правды. и добились. 31 октября 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила все омские приговоры и постановления, признав руководителей «Глории-Полет» невиновными.
Казалось бы, справедливость восторжествовала. Однако кто возместит те моральные и материальные потери за пять лет уголовного преследования? Прежде всего Александр ИЛЬИН потребовал извиниться. В полном соответствии со статьей 136 УПК РФ — по требованию реабилитированного... суд, прокуратура, следователь или дознаватель обязаны в течение 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы и месту жительства;
— прокурор от имени государства приносит официальные извинения за причиненный вред.
Страсбург
От прокурора извинений пока не поступало, а что касается предыдущего пункта, то председатель Октябрьского районного суда В.СИБУЛ 18 февраля 2003 года направил в ПО «Полет» копии определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда для объявления на собраниях трудовых коллективов. Прошел месяц, о таких объявлениях в ПО «Полет» ничего не слышно.
Кроме этого Александр ИЛЬИН собирается предъявить ряд исков прокуратуре. В частности, за его дискредитацию. В начале 1998 года тогдашний начальник следственного управления областной прокуратуры Виктор ГРИНЬ направил в Российское космическое агентство письмо о том, что ИЛЬИН в целях извлечения личной выгоды присвоил часть средств за запуск трех иностранных спутников (американских «Файсат» и шведского «Астрид»). Однако эти материалы впоследствии прокуратура даже не включила в обвинительное заключение. В качестве морального ущерба администрированный ИЛЬИН требует сто миллионов долларов. Объясняя это тем, что именно на эту сумму у него была практически подписана кредитная линия с западными банками, которая в результате действий правоохранительных органов была сорвана. Все соответствующие документы он готов представить. Центральный районный суд уже рассмотрел этот иск и оценил моральный ущерб от пятилетней тяжбы в пять тысяч рублей. Однако аналогичный иск лежит в Международном суде в Страсбурге, ужезарегистрированный и принятый. Надо полагать, в случае положительного исхода дела сумма там будет фигурировать гораздо более существенная.
P.S. Надо отметить, что «Коммерческие вести» были чуть ли не единственной омской газетой, которая еще в 1998 году высказала сомнения по поводу перспектив данного дела. И в очередной раз оказалась права.
