Иван ИНБУШАНОВ,
генеральный директор ОАО «Омский трест инженерно-строительных изысканий»:
— Нет, не попадал. Тем не менее всякое может случиться, поэтому, думаю, обязательное страхование автогражданской ответственности — дело нужное. Сейчас случается много аварий, в частности и из-за того, что наши дороги очень загружены. Особенно опасны сейчас «Газели». Так что необходимость нового закона очевидна. Но вот как все это получится на практике? У меня есть сомнения, что новая схема будет хорошо действовать.
Алексей МАКАРОВ,
генеральный директор ЗАО «Спецавтомаш-Омск»:
— Да, случалось такое. Обычно все заканчивалось ремонтом, и мне всегда удавалось договориться мирно со всеми участниками происшествия. А насчет нового закона — мне понравилось, какой пример привел один из москвичей: «Допустим, врезался в мой шестисотый „мерседес“ дедушка на „Москвиче-412“, и неужели я с него буду брать деньги?!». Вот для таких случаев и необходимо страхование автогражданской ответственности.
Вячеслав ПОЛЯКОВ,
коммерческий директор ООО «ПФ „Строймехкомплект“:
— Слава Богу, нет. И не верю, что большую просьбу принесет закон об обязательном страховании автогражданской ответственности. По большому счету, он нужен, но боюсь, что у нас он не будет действовать так, как это происходит на Западе. Как-то все ненадежно и шито белыми нитками.
Виктор РОГАЧЕВ,
директор Омского филиала ЗАО „Страховая компания “Аквико»:
— Попадал, но всегда расходились полюбовно. А вообще по России ежегодно происходит полтора миллиарда аварий, и только 5% ущерба возмещается. Поэтому страховые компании охотно взялись за этот рынок, тем более многие наши коллеги уже долгое время занимаются добровольным страхованием автогражданской ответственности. Безусловно, это большой плюс, что мы наконец-то приняли такой закон, подобные акты уже действуют в Казахстане и на Украине. Конечно, потребуется какое-то время на «откатку» закона, но, дай Бог, постепенно все наладится.
Виктор СЕВРЮКОВ,
генеральный директор ООО «Концепт»:
— Случалось такое, что и до суда дело доходило. Не думаю, что новый закон решит все проблемы, может быть, в какой-то сфере он действительно окажется нужным и действенным. Намерения-то хорошие. Весь цивилизованный мир живет с подобным законом. Но у нас, как всегда, хотели сделать лучше, да не вышло. Почему, например, не продумана возможность выбора между добровольным и обязательным страхованием? Хотелось бы самому выбрать наиболее выгодную систему страхования, а не по указке государства: как и на сколько страховаться.
E-mail: kamneva@kvnews.ru