Выборы без выбора

«Пусть не решить нам всех проблем...»

Нынешним летом мы вступили в непрерывную череду избирательных кампаний. Едва отшумела губернаторская, как уже стартовала думская, а как только отпразднуем новогодние праздники, начнется президентская. Вот «КВ» и решили использовать короткую передышку между выборами и обсудить за «круглым столом», кого и как мы выбираем. И пускай от прозвучавших за «круглым столом» мыслей, наверное, ничего не изменится в нашем выборном бытии, но попытаться разобраться в избирательных процессах совсемнебесполезно.

Большинство омичей очень слабо представляет, как на самом деле обстоят дела в нашем регионе. По очень простой причине: в последние годы в большинстве омских СМИ, особенно телевизионных, происходит процесс подмены объективной информации неким ее суррогатом, цель которого — создать картину жизни в области, имеющую нечто общее с действительностью лишь в частностях, а в целом создающую искаженное представление. Идеализированная картина, в которой почти нет места реальным трудностям и проблемам, зато полным-полно громких Реляций о повсеместных успехах, постепенно завоевывает массовое сознание.

В выборные периоды информационная экспансия на массовое сознание возрастает многократно, и в условиях доминирования искаженной картины окружающего мира людям архисложно разобраться, кто же более достоин представлять их интересы на разных уровнях власти. А пресса, согласно поправкам в Закон о выборах, может говорить о рвущихся к власти либо хорошо, либо ничего. Обо всем этом и говорили за «круглым столом», а что и кто именно, читайте дальше.

Сергей НОВИКОВ:- Омские выборы не очень сильно отличаются от общероссийского фона. Электоральная ситуация везде одна: голосовать народ не хочет, его уговаривают, а где-то и заставляют, вот многие и голосуют, только чтобы от них отстали. «Чистые» выборы — это романтика, нужно сделать участие в них обязательным, как в Латинской Америке, где законодательно введена обязательная явка. Вообще парламентская демократия умирает, а мы вступили на этот путь очень поздно и воспринимаем его как универсальную модель.

У нас куплены не только основные предприятия, но и целые регионы. Поэтому нужно провести выборы так, чтобы совпала фамилия хозяина и губернатора. Слияние административного ресурса, избирательных технологий и больших финансов гарантирует нужный результат. Не все можно купить за деньги, но, когда избирательные комиссии преимущественно формируются из чиновничьего аппарата, результат выборов предсказуем. Даже попав в законодательный орган, вопреки желанию исполнительной власти ничего добиться нельзя: так,на мои запросы как депутата Законодательного собрания Омской области не отвечают, меня никуда не приглашают. У нас в стране затянувшийся переходный период, который будет продолжаться еще 6-7 лет, а что потом — трудно сказать. А пока население России ежегодно уменьшается на 800 тысяч человек.

Юрий ШАТИЛОВ: — На губернаторских выборах Омская область сделала выбор между Европой и Азией: мы живем в Азии, принцип правления у нас типично азиатский. Население плохо понимает смысл выборов, никаких особых технологий на уровне крупных политических сил нет, побеждает патерналистская психология. Работа на выборах не сводится к предвыборной агитации, электорат абсолютно индифферентно относится к избирательным обещаниям, голосуя за того, кто кажется ему наиболее сильным.

Ни одна концепция мне так не нравится, как заговор сионских мудрецов. Избирателей на все лады пугают вариациями этой концепции и, как ни странно, добиваются успеха. Единственный ресурс, который можно противопоставить административному — это гражданское общество, но оно у нас по-прежнему находится в зачаточном состоянии. Нужно работать с народом, просвещать его, для меня предприятия, где проводятся политинформации, это праздник.

Леонид РЫЖЕНКО: — Народ мудр, элита аморфна, власть технологична. Люди не идут на выборы, потому что понимают, что основное действо происходит не там, куда их приглашают. Элита не может дать привлекательные конструктивные предложения, а власть пользуется привычными технологиями, административным ресурсом, движется по инерции, ничего не меняя. Вряд ли что-то изменится в ближайшее время, разве чтотехнологии станут транстерриториальными, как это происходит во всем мире. Есть несколько точек, где возникает экспансия инициатив: Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, но пока она не явно выражена.

Ситуация в Омской области, да и в других регионах не слишком беспокоит федеральный центр, мы предоставлены самим себе. Во всем мире сейчас неопределенная и тревожная ситуация, финансовые показатели крайне неустойчивы, как себя вести в такой ситуации? Наверняка на федеральном уровне что-то подготовлено и реализуется для защиты российских интересов. Процесс новаций не может быть быстрым. Катакомбный период развития общества скоро пройдет, из него выйдет какое-то новое качество. Новая система зарождается в экономике через культуру.

Александр ЦАЛКО: — Политическая и финансовая элита заинтересована в сложной экономической ситуации в нашей области. Электоральная ситуация благоприятна, но нет политических партий, кроме КПРФ, у которой не хватает ресурсов и слабые лидеры. Власть не заинтересована в партиях, а люди не знают, чем ориентироваться при выборе. Если взять и сравнить программы различных партий, разницы между ними почти нет. Партииидут на выборы не для реализации своих целей, а просто занимаются политическим бизнесом.

Нынешние правила игры на выборах выработали свой ресурс, их надо менять. Народ выживает, живет в своем мире и не верит, что будет жить лучше, а политические партии варятся в собственном соку и очень далеки от нужд народа. Сельские жители смотрят на Омск, как мы — на Москву, потому что уровень жизни в областном центре в несколько раз выше. Именно из-за вопиющей разницы в условиях жизни не всегда срабатывает административный ресурс. Олигархи обладают финансовой и политической властью, противостоять им могут только гражданское общество и свободные от власти СМИ, которых все меньше.

Виктор КОРБ: — На результаты выборов сильно влияет наличие в обществе устойчивых, давно сформировавшихся мифов, вредных для России. Так, до сих пор популярен миф об угрозе гражданской войны, хотя в последние 10 лет для такой угрозы нет никаких оснований. Омский губернатор переизбрался благодаря мифу об угрозе экономического передела, хотя смена губернатора не может привести к экономическим потрясениям — бизнес давно научился договариваться с властью. Выбираем между стабильностьюи потрясениями, в результате нет никакого развития. Происходит мифологизация КПРФ, которая усугубляется ее недостаточнойготовностью к ведущей роли. Пока коммунисты не сблокируются с демократами, толку не будет.

Большинство привыкло к протекционистской структуре и не может жить самостоятельно, на этой незащищенности и паразитируют управленческие структуры. В то же время народ идет в самоприспособление к изменившимся условиям жизни — это тенденция зарождающегося самоуправления. Незачем цепляться за существующую избирательную форму — она уже захвачена властью. Гораздо интереснее по крупицам собирать приспособленческий опыт, ведь будущее — за реальной жизнью и политикой.

Сергей ГАНЧАРУК: — С моей точки зрения, предположение, что есть мудрый народ, способный выбрать достойного кандидата, в корне неверно. Прямые выборы придают легитимность и священность власти, но практика показывает, что выборы можно контролировать, и не только в Омской области. Технология использования административного и финансового ресурса позволяет использовать избирателей, а не рассчитывать на них. Причем технология как инженерная деятельность безразлична к тому, ктоее использует, главное — публичность и доступность технологии. Америку когда-то уравнял кольт, у нас этот процесс еще впереди.

Противостоять сложившейся системе бессмысленно, война вообще сугубо разрушительная вещь. Нужно понять, как устроены центры власти, и постараться подстроить их под свои интересы. Ветряные мельницы крутятся помимо наших возможностей, поэтому нужно пытаться изменить что-то не для всех, а для себя. Будущее общество должно формироваться под желания людей, которым еще предстоит сформироваться. Для этого нужны ориентиры, которые должны появится после формализации смыслового поля нынешних партий. Чтобы люди смогли разобраться, в чем различия партийных программ по общим вопросам, нужно выстроить партии на общественной линейке. Пока предвыборная подготовка направлена на всех, результат не очевиден, а вот если сконцентрировать ее на тех, кто придет голосовать, ситуация изменится.

Николай САЛОХИН: — Массовое сознание мифологизировано, СМИ насаждают мифологемы, мистифицируют общество. Одна из мифологем, которая утверждает, что электоральное поле двухполюсное: КПРФ и партия чиновников, была использована на выборах омского губернатора. Несколько месяцев назад всего сотни омичей знали, кто такой Леонид МАЕВСКИЙ. А после искусственного скандала вокруг «Полета» пресс-конференцию кандидата от КПРФ губернаторские телеканалы превратили в отличную политрекламу. Фактически предвыборный штаб ПОЛЕЖАЕВА своими руками создал образ грозного соперника губернатора и раскручивал эту ситуацию. Но избиратель все равно проголосовал ногани, эту тенденцию нужно сломать во что бы то ни стало.

Влияние на Россию определяется внутри Садового кольца, а Омск, как метко заметил Борис ГРЕБЕНЩИКОВ, всего лишь точка на карте между Тюменью и Барнаулом. В Сибирском федеральном округе Омская область занимает предпоследнее место по качеству жизни, сравнялась с Тувой, опережает лишь республику Горный Алтай. Говорить об изменении электоральных предпочтений не приходится, но вызывает интерес самоощущение «Единой России». Шапкозакидательские настроения «партии власти» не охладили даже результаты опроса ВЦИОМ, согласно которым за «единороссов» собираются голосовать лишь 8-10% избирателей. «Единая Россия» — достойный последователь черномырдинской партии «Наш дом — Россия». До 2008 года никаких перемен ожидать не следует, переизбрание ПУТИНА — свершившийся факт, нужно обсуждать, что будет после.

Особой дискуссии за «круглым столом» не получилось, потому что мнения участников о выборах, расходясь в частностях, в целом в основном совпадали. Полную стенограмму «круглого стола» после расшифровки можно будет прочитать на сайте «КВ». Если вас заинтересовали или возмутили отдельные тезисы омских политиков, вы можете откликнуться и прислать в редакцию свою точку зрения, таким образом заочно поучаствовать в «круглом столе».