Игорь ЗУГА предложил разогнать департамент недвижимости

Напомним, что 17 марта горсовет принял к рассмотрению второй проект программы приватизации муниципального имущества (см. № 12 от 24 марта 2004 года). Представлявший проект документа и.о. директора департамента недвижимости (ДН) Константин ПОДОСИННИКОВ достаточно четко сформулировал, почему городу необходимо принять программу. Депутаты тогда, естественно, немного поспорили, в который раз обвинили департамент недвижимости в том, что он неэффективно управляет недвижимостью и что надо не программу приватизации разрабатывать, а программу эффективного управления. Но как бы там ни было, документ был принят к рассмотрению.

26 марта состоялась пресс-конференция председателя горсовета Александра ЦИМБАЛИСТА, на которой он заверил представителей СМИ, что в ближайшую неделю программа приватизации будет обязательно принята. К скорейшему принятию документа депутатов подталкивала и прокуратура, которая сначала направила в горсовет представление, в котором потребовала из-за отсутствия программы приватизации внести соответствующие изменения в бюджет (см. «КВ» от 10 марта 2004 года), а затем обратилась в Куйбышевский районный суд с иском. Прокуратура требует от горсовета признать бюджет города на 2004 год частично недействующим.

Перед началом внеочередного заседания горсовета, которое и собиралось только для того, чтобы принять программу приватизации, ничто не предвещало того, что депутаты вновь отклонят документ. Тем не менее, они это сделали. Сцена после голосования напоминала картину «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день». За программу проголосовало четыре из 15 присутствовавших на заседании депутатов — Андрей СТРЕЛЕЦ, Любовь НЕКЛЮДОВА, Василий МАМОНТОВ, Александр ЦИМБАЛИСТ.

Игорь ЗУГА, высказывая свою позицию, заявил, что «продажа — это ошибка». Главное, что его заявления по поводу того, что нам нужна не программа приватизации, а программа эффективного управления муниципальной собственностью, были очень вовремя. Почему-то в тот момент, когда рассматривался бюджет и в него вносилась статья, предусматривающая доходы от приватизации муниципального имущества, Игорь ЗУГА на заседаниях этот вопрос не поднимал. Сейчас, когда бюджет города находится под угрозой и депутатов поджимают ими же установленные сроки принятия программы (до 1 апреля), депутаты вспомнили об эффективности.

В адрес департамента недвижимости было сказано так: надо, мол, не присутствовать при недвижимости, а управлять ею. Вообще, как считает Игорь ЗУГА, нужно на тендерной основе выбрать компанию, которая будет профессионально управлять муниципальной собственностью. «Пусть кто-то возьмет, может, найдутся люди. Кстати, сэкономим. Как один из источников доходов — отсутствие содержания аппарата».

Мэр Евгений БЕЛОВ, комментируя уже после заседания выступление Игоря ЗУГИ, отметил, что отдать муниципальную собственность в управление бизнесу — это в первую очередь пойти на поводу у бизнеса, нарушив интересы горожан. Вообще, как уверяет глава города, «ряд депутатов, представляя интересы определенных кругов, пытаются поставить работу иначе, чем это предлагается горадминистрацией» и сейчас речь идет не о столкновении идеологии, а о столкновении интересов.

По словам Александра ЦИМБАЛИСТА, депутаты борются за право управлять муниципальной собственностью. А также тянут время. Судя по их веселому настрою, который царил в кулуарах горсовета, ничего особенного не произошло. «Да примем, куда денемся», — заметил один из депутатов, общаясь с прессой.