Правосудие по-знаменски

Зачем банкроту имущество?

Когда банкротятся омские городские предприятия, их долги исчисляются многими миллионами рублей, в сельской же местности мерки другие. К примеру, МУП «Знаменский агрохимсервис» задолжало государству по налогам всего 278 тысяч рублей плюс 276 тысяч пени, и этого оказалось достаточно, чтобы инспекция МНС Знаменского района решила его обанкротить. 22 июня 2001 года Арбитражный суд Омской области ввел на этом предприятиипроцедуру наблюдения, а 11 сентября — конкурсное производство.

Кроме требований налоговиков, Агрохимсервису нужно было погасить 19 тысяч рублей долгов по зарплате и 110 тысяч в фонд соцстраха. На фоне имеющихся у него на балансе сельхозтехники, различных запчастей, оборудования и прочего имущества проблема расчета с кредиторами казалась конкурсному управляющему Ирине ОВЕРИНОЙ легко выполнимой. Однако буквально через два дня после введения конкурсного производства «Знаменский агрохимсервис» в одночасье лишился практически всего своего имущества.

Вот как сухо изложена суть происшедшего в заявлении представителя конкурсного управляющего АгрохимсервисаМихаила ПЫХТЕЕВА на имя начальника Знаменского РОВД БОТВИННИКОВА: «Прошу вас привлечь к уголовной ответственностинеизвестных лиц, которые 13 сентября 2001 года около 19 часов похитили от здания незавершенного строительства по ул. Российской трактор К-701, 1985 года выпуска, и другое оборудование, принадлежащее МУП „Знаменский агрохимсервис“. В общем, неизвестные отодвинули от дверей безоружного сторожа, сорвали замки и вывезли имущество банкрота, с техники, находящейся в аварийном состоянии были сняты узлы и агрегаты.

Хотя сам трактор вскоре обнаружился на территории фермы в деревне Мамешево,местная милиция палец о палец не ударила, чтобы его вернуть. Кроме того, выяснилось, что вся техника Агрохимсервиса, стоявшая у него на балансе, была передана в безвозмездное пользование хозяйствам Знаменского района согласно постановлению главы местного самоуправления Владимира АРЦЕРА.

До неба высоко, до царя далеко

Знаменский РОВД по существу заявления мер не принял, прокурор Знаменского района Юрий ПОЧЕЧУЕВ в возбуждении уголовного дела отказал, потому что, „постановлением главы местного самоуправления № 126-а-П от 10 мая 2000 года из-за сложного финансового положения в МУП “Агрохимсервис» и целях более эффективного использования муниципального имущества находящиеся в муниципальной собственности основные фонды МУП «Агрохимсервис» были переданы в СПК района".

В общем, если беззаконие освящено постановлением главы администрации, то оно таковым не является. Обращение Ирины ОВЕРИНОЙ в УВД Омской области, к прокурору Омской области и УФСБ по Омской области никакого результата не принесли. В возбуждении уголовного дела блюстители закона отказывали из-за отсутствия состава преступления, а факты хищения техники установлены не были.

В принципе, техника была нужна для реализации конкурсной массы и расчета по долгам Агрохимсервиса. В результате переговоров с Владимиром АРЦЕРОМ конкурсный управляющий ОВЕРИНА добилась формирования иот главы обещания, что вместо пропавшей техники для погашения долгов администрация выделит строевой лес на корню. Потом леса стало жалко и была предложена береза на дрова, а в конце концов знаменский глава отказался давать хоть что-нибудь.
Ирина ОВЕРИНА передала в УВД Омской области видеокассету с записью откровений Владимира АРЦЕРА, в которых он признается, что «украл технику для народа, чтобы вам не досталась». Конкурсного управляющего назначает государство, должен Агрохимсервис тоже государству, видимо, глава суверенного Знаменского района проживает в другом государстве, и делает все, чтобы государству Российскому долги не возвращались. И в этом ему почему-то способствуют государевы люди-милиционеры и прокуроры.

У конкурсного управляющего осталась одна надежда — на суд. 28 мая 2002 года Арбитражный суд Омской области принимает определение в обеспечение иска, запрещающее распоряжаться техникой Агрохимсервиса. Впрочем обеспечить его исполнение было сложно, потому что документы, подтверждающие, куда именно была передана техника банкрота, практически отсутствовала. 29 октября по решению суда постановление Знаменского главы № 126-а-П от 10 июня 2000 года было признано недействительным. Апелляционная инстанция 17 марта 2003 года оставила это решение без изменения, а 25 июня его подтвердила и кассационная инстанция.

Конкурсный управляющий зафиксировала попытку возврата техники в одном из знаменских хозяйств. Из записи явственно следует, что Ирину ОВЕРИНУ не пускали на территорию, где хранилась техника Агрохимсервиса, а глава местного РОВДпрямо заявлял, что она будет задержана запроникновении на чужую территорию. Более того, после вынесения решения всеми инстанциями о том, что техника была передана хозяйствам незаконно, ее не смоглии вернуть по исполнительным листам даже судебные приставы.

В лоно Агрохимсервиса удалось вернуть только один трактор К-700 и один погрузчик из 14 единиц техники. Чтобы рассчитаться с кредиторами, конкурсный управляющий обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате издания ненормативного акта, не соответствующего закону, с муниципального образования Омской области «Знаменский район».

24 ноября 2003 года Арбитражный суд Омской области принял решение о взыскании со Знаменского района 759,5 тысячи рублей в пользу МУП «Знаменский агрохимсервис». 27 февраля 2004 года апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, лишь освободила Знаменский район от уплаты 13,2 тысячи рублей госпошлины. Однако кассационная инстанция 29 апреля отменила решения двух предыдущих инстанций, да впридачу присудила взыскать с банкрота 13,2 тысячи рублей госпошлины. При рассмотрении этого дела вдруг откуда-то неожиданно появились договоры о том, что эта техника была передана хозяйствам в безвозмездное пользование, хотя ранее о везде фигурировало то, что все было передано согласно постановлению АРЦЕРА. Были приложены справки от хозяйств о том, что эта техника находится у них, а впоследствии судебные приставы найти ее не смогли.

Кассационная инстанция посчитала, что «признанное недействительным постановление АРЦЕРА не носит обязывающего характера, а передача техники произошла на основании заключенных хозяйством гражданско-правовых сделок, законность которых конкурсным управляющим не оспорена». В общем, приехали, больно сказка хороша, начинай сначала.

Кассация, видимо, просто пожалела дотационный Знаменский район, доходная часть бюджета котрого на 2004 год составляет всего 38 млн рублей. Как писал в своей кассационной жалобе Владимир АРЦЕР " О взыскание за счет средств местного бюджета 759,5 тысячи рублей повлечет за собой невыполнение социальных программ, невыплату заработной платы работникам бюджетной сферы и другие негативные последствия". При этом глава Знаменского района представлял в предыдущее судебное заседание справку о том, что «техника Агрохимсервиса разукомплектована и вернуть ее в первоначальное состояние представляется невозможным».

Чтобы хоть что-то вернуть кредиторам и погасить издержки на ведение многочисленных судебных разбирательств, Ирина ОВЕРИНА начала подавать исковые заявления в суд о возврате имущества. Так, сейчас в арбитражном суде рассматривается иск к СПК «Аевское», которому по договору безвозмездного пользования от 24 мая 2001 года был передан автомобиль «Урал». Несмотря на окончание сроков действия договора, добровольно возвращать «Урал» «Аевское» не хочет, удастся ли это сделать через суд, время покажет.

Трех хозяйств, которым в 2001-м была передана техника Агрохимсервиса, уже не существует в природе, они даже исключены из Госреестра. От некоторой части техники банкрота остались одни рамы, возмещать нанесенный ущерб никто не собирается. Местонахождение прицепов, сварочного трансформатора, станков и большого количества похищенных запчастей до сих пор установить не удалось.

В то же время Владимир АРЦЕР пишет жалобы председателю Арбитражного суда Омской области Людмиле ЛИТВИНЦЕВОЙ о том, что «территория МУП „Знаменский агрохимсервис“ никем не охраняется, здания и сооружения разрушаются, оборудование и строительные материалы с этих объектов разворовываются, снята кровля и демонтирована неизвестными система отопления». И просит принять меры к конкурсному управляющему. Для человека, с легкой руки которого банкрот лишился практически всего имущества, подобная «забота» выглядит просто циничной.

Поражает, сколько бесплодных усилий пришлось приложить конкурсному управляющему, чтобы вернуть государству полмиллиона рублей. К тому же никакой уверенности в том, что имущество банкрота удастся вернуть, по-прежнему нет. 19 декабря в Знаменском, как и в других районах Омской области. пройдут выборы глав муниципальных образований. Владимир АРЦЕР будет вновь бороться за свое нынешнее кресло, и скорее всего жители района окажут ему доверие, ведь это же для их блага он распорядился забрать у банкрота муниципальное имущество и раздать его знаменским хозяйствам.