Снести забор у "Туриста" пока не удалось

Напомним, что сооружение торгового комплекса на остановке по улице Гагарина вела компания «Мемфис», 21 дольщик-соинвестор вложил в это строительство в целом около 80 млн рублей. Договор аренды земельного участка под комплексом истек в 2005 году и продлен не был. А 12 мая 2006 года арбитражный суд по иску департамента недвижимости принял решение о сносе павильона «Турист», который де-юре является временным объектом и может быть демонтирован в связи с градостроительной необходимостью. Она появилась в ходе строительства транспортной развязки — ответвления с улицы Гагарина на Щербанева. Экспертиза же показала, что спорное здание относится к первой группе капитальности и имеет срок службы 175 лет.

Как сообщил генеральный директор юридической компании «Русправо» Игорь ЕРМОЛАЕВ, представляющий интересы «Мемфиса», застройщик подал кассационную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Дата разбирательства пока не назначена, а до вынесения решения все действия по сносу комплекса, в том числе и установка забора, незаконны и исполнению не подлежат. Предостережение НПО «Мостовик» накануне вынесла и городская прокуратура.

Чтобы разобрать забор, в прошлый четверг у него собрались несколько молодых людей с кусачками и гвоздодерами. Они спешно попытались что-либо сделать, но тут же были остановлены подоспевшим милицейским нарядом. Во главе стражей порядка был майор милиции, однако люди в погонах категорически отказывались представляться и не отвечали ни на какие вопросы. Побросав инструменты, молодежь по команде ретировалась, правда, двоим убежать все же не удалось — их задержали представители ООО «Правоохранительный центр». Сотрудники предприятия сообщили, что объект находится у них на охране, и именно охранники ЧОПа вызвали милицию. «Молодые люди задержаны на объекте при попытке снять забор, возможно, с целью его похитить», — пояснили блюстители порядка. Затем вся компания в сопровождении журналистов пешком отправилась в ближайший райотдел милиции для выяснения обстоятельств.

Юрист Алексей ГРИШИН, защищающий интересы большинства соинвесторов комплекса, выступил при этом в роли адвоката задержанных. Он предположил, что подростков нанял кто-то из дольщиков. А сами молодые люди рассказали, что они — студенты одного из омских вузов и им обещали выплатить вознаграждение после проведения акции. По словам г-на ГРИШИНА, с одним из подростков в райотделе долго беседовали, при этом не допуская к нему адвоката, а затем составили протокол по статье 61 Кодекса Омской области об административных правонарушениях («Порча архитектурных объектов малых форм»). Статья гласит, что порча скамеек, урн, иных предметов садово-парковой мебели и инвентаря, бордюров, ограждений, сооружений на детских и спортивных площадках влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.