Все рубрики
В Омске суббота, 23 Ноября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 102,5761    € 107,4252

Оправдали сотрудника УБОП

17 апреля 2007 14:44
0
1498

Проходящий по делу в качестве потерпевшего адвокат Вячеслав БАДЕР настаивал, что телесные повреждения имели место быть, а само дело БАЙНОВА ставит под сомнение право на защиту адвокатской деятельности.

Напомним, что капитан милиции Дмитрий БАЙНОВ является оперуполномоченным по особо важным делам отделения по подрыву экономических основ организованных преступных групп и преступных сообществ и борьбе с коррупцией УБОП УВД Омской области. В рамках своей деятельности он расследовал хищения средств из Сбербанка.

Во время проверки банкротства ООО «Продовольственный комбинат» капитан БАЙНОВ познакомился с юристом этого предприятия Вячеславом БАДЕРОМ. 26 апреля 2006 года гражданин БАДЕР проводил торги, которые проходили в рамках конкурсного производства ООО «Продовольственный комбинат». Торги прервали оперативники УБОП, так как у них имелось постановление об обыске. В ходе обыска помимо бухгалтерской документации был изъят ноутбук.

28 апреля 2006 года Вячеслав БАДЕР пришел в здание УБОП на улице Пушкина к капитану милиции БАЙНОВУ. БАДЕР заявил, что он адвокат и ноутбук принадлежит ему. Поэтому осматривать его БАЙНОВ не имеет права согласно Федеральному закону «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

В итоге БАДЕР сам открыл ноутбук, но при просмотре удалил несколько файлов. В дальнейшем, по версии обвиняемого, адвокату ноутбук был возвращен и БАДЕР покинул здание УБОП. По версии потерпевшего, БАЙНОВ вывел его в туалет и нанес несколько ударов в живот и по лицу.

Куйбышевский районный суд вынес оправдательный приговор капитану БАЙНОВУ, указывая на то, что доказательства нанесения травм противоречивы. Все свидетели, давшие показания о наличии следов побоев на лице БАДЕРА, видели адвоката спустя продолжительное время после посещения им здания УБОП. А о происхождении травм свидетели знают только со слов потерпевшего. Помимо этого описание травм в медицинских документах не совпадает.

В кассационной инстанции адвокат БАДЕР продолжал настаивать на своей версии произошедшего. Однако Омский областной суд оставил прежний оправдательный приговор в силе.


 

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.