"Ромашки" спрятались

Первая инстанция вынесла свое решение по этому делу еще в октябре прошлого года. Как выяснилось тогда в ходе судебных заседаний, ООО «Компания „Триумф“ (занимается ломбардной деятельностью), оказалось под пристальным вниманием налоговиков с подачи правоохранительных органов. В ходе ряда оперативных мероприятий сотрудниками УНП УВД Омской области было установлено, что с мая 2004 года эта фирма занималась незарегистрированным игорным бизнесом, имея три игровых салона (Маркса,26, Кирова,47, Лобкова,4), а также игровые автоматы на различных рынках города: „Амурском“, „Первомайском“, „Советском“, „Ленинском“ и на мини-рынке „Заозерный“.

После совместных проверок с милицией налоговики провели и собственную выездную налоговую проверку, результатом которой и стало постановление о привлечении компании „Триумф“ к налоговой ответственности за то, что она не поставила игровые автоматы на налоговый учет, не сдавала декларации по налогу на игорный бизнес и вообще не платила этот налог. Компания же уверяет, что налоговики не разобрались в сути вопроса. На самом деле, мол, всеми игровыми автоматами, установленными по городу Омску, управляет некое ООО „Кристалл“ из города Казани. А ООО „Компания “Триумф» действует лишь в рамках договора с этим оператором игорного бизнеса и занимается исключительно обслуживанием и ремонтом чужих игровых автоматов.

Материалы, изъятые правоохранительными органами в ходе оперативных мероприятий, а также протоколы опросов менеджеров компании «Триумф» и людей, непосредственно отвечавших за работу этих игровых автоматов, показались суду первой инстанции доказательствами убедительными. Как и материалы встречной проверки ООО «Кристалл», в ходе которой выяснилось, что в Казани действительно работает такая компания, только и юридический адрес у нее другой, и оттиск печати не совпадает с тем, который имеется на договорах, изъятых у омичей. Казанские предприниматели уверяют, что договоров о совместной деятельности ни с кем в Омске не заключали и своих филиалов и представительств в нашем городе не имеют.

В общем, первая инстанция подтвердила вывод налоговиков о том, что доход от игровых автоматов на самом деле получала компания «Триумф». Следовательно, эта фирма была обязана поставить игровые автоматы на налоговый учет и платить налог на игорный бизнес. Не согласился суд только с расчетами сумм доначисленного налога и штрафных санкций. По мнению налогового органа, компания «Триумф» эксплуатировала в общей сложности 129 игровых автоматов. В том числе 44 автомата типа «Видеослот» с одной игровой панелью и 17 игровых автоматов типа «Ромашка» с пятью игровыми панелями.

Однако суд решил, что один игровой автомат типа «Ромашка» нельзя считать за пять игровых автоматов. И наличие пяти игровых панелей в нем еще ни о чем не говорит. Если законом определено, что объектом налогообложения является именно игровой автомат, а не игровое место, то и пять панелей «Ромашки» нельзя считать поодиночке, как это сделали налоговики. В итоге количество игровых автоматов сразу уменьшилось со 129 до 61, а вместо 3,3 млн рублей компания должна была заплатить в бюджет 1,3 млн рублей. Впрочем обе стороны этим решением остались недовольны.

На первом заседании апелляционной инстанции, которое состоялось 10 января, налоговики опять настаивали на том, что «Ромашку» необходимо считать не автоматом, а игровым комплексом и умножать их количество, соответственно, на пять. А представитель компании «Триумф» доказывал, что претензии налоговиков вообще являются голословными. И выводы, положенные в основу постановления о привлечении компании «Триумф» к налоговой ответственности, не вписываются в рамки Налогового кодекса. Мол, вся доказательная база налоговиков строится на некой распечатке с некоего оптического диска, на который сотрудники милиции сбросили информацию с некоего системного блока компьютера, изъятого с нарушением процессуальных норм в офисе по адресу: 21-я Амурская, 17в. Отчего налоговый орган решил, что это был офис именно компании «Триумф», совершенно непонятно. В такой неразберихе, как считает представитель компании «Триумф», на этот диск могла попасть любая информация.

Спор получился весьма жарким, и апелляционная инстанция не смогла на первом заседании прийти к однозначному выводу, поэтому рассмотрение дела было отложено до 17 января. Но и на прошлой неделе дело опять не удалось рассмотреть. Налоговики подготовились более основательно, чем к первому заседанию, пришли уже втроем, вооружились цифровыми диктофонами и сразу сделали ход конем — внесли ходатайство об истребовании материалов уголовного дела из городского ОБЭПа. Это уголовное дело, напомним, возбуждалось в прошлом году в отношении руководства ООО «Компания „Триумф“ по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Хотя уголовное дело прекращено, но в его материалах есть информация, которую, по мнению представителей инспекции, необходимо узнать и апелляционной инстанции, прежде чем она вынесет свое решение. В итоге суд дал налоговикам дополнительное время на подготовку и отложил рассмотрение спора до конца февраля.