В Омске больше строят бойко

В качестве источников составители рейтинга привлекли данные анкетирования, официальные сайты горадминистраций и Росстата, ограничившись городами с численностью свыше 250 тыс. человек. Как пояснил «РБК», информация была запрошена у всех городов указанной группы, однако ответы были получены лишь от половины, да и из тех далеко не все предоставили нужные сведения в полном объеме. Таким образом, в рейтинг вошло только пятьдесят объектов (первых тридцать из них см. в табл.). Составители особо оговорили, что в условиях дефицита данных они остановились на нескольких параметрах, которые, по их мнению, «дают оптимальное представление о привлекательности города для инвесторов».



При составлении рейтинга применена методика, аналогичная методике Всемирного банка, используемая для расчета индекса развития человеческого потенциала. Каждое значение было взвешено в интервале максимального (+ 10%) и минимального (- 10%) показателей, встречающихся в выборке, в результате чего ему был присвоен индекс в диапазоне от 0 до 1.
Текущее значение — минимальное значение
ИНДЕКС = ----------------------------------------------------------------
Максимальное значение — минимальное значение

Совокупный индекс города — среднее арифметическое семи частных индексов.

Анализируя полученный рейтинг, составители посчитали лидерство Москвы банальным фактом, отметив при этом невысокое количество в расчете на одного москвича как уже имеющегося жилья, так и сданного в 2006 году. По мысли «РБК», оставаясь строительной Меккой, Москва тормозит свое собственное развитие, фактически сужая приток высококачественных специалистов. Лидерство Сургута по величине среднемесячной зарплаты журнал объяснил тем, что в этом северном городе большинство работодателей — крупные компании, предпочитающие работать «в белую», в отличие от столицы с ее тысячами небольших фирм, практикующих «серую» бухгалтерию.

Пользуясь данными рейтинга, любопытно соотнести Омск с городами-миллионниками. В России их двенадцать, и все они представлены в рейтинге. За Уралом таких мегаполисов всего два. По версии «РБК», инвестиционная привлекательность Омска на 9 пунктов выше, чем у Новосибирска.

Это радует, но недолго. Дело в том, что на относительно низкий инвестиционный рейтинг Новосибирска существенное влияние оказал такой показатель, как объем розничной торговли в расчете на одного жителя. По данным «РБК», в Новосибирске он в прошлом году оказался втрое ниже, чем в Омске. Составители рейтинга не обратили внимания на явную несообразность, вполне очевидную для сибиряков. Скорее всего, глядя на страну из столичных окон, сложно увидеть разницу между двумя сибирскими городами. Обратившись к данным интернет-представительств администраций этих городов, несложно прикинуть, что, к примеру, в январе- августе нынешнего года в расчете на одного омича приходилось почти на 20% меньше объема розничной торговли, чем на одного новосибирца, что более соответствует реальности. Тем более что, даже по данным собственно рейтинга (см. табл.), у наших соседей выше показатели объема платных услуг (32,4 тыс. руб. против омских 23,8 тыс. руб.) и среднемесячной зарплаты (10 912,6 руб. против омских 10 812,4 руб.). Тенденция очевидна.

Тем не менее и у Омска есть повод для гордости. Седьмой по численности, он занимает седьмую же строчку в перечне городов-миллионников по обеспеченности жильем. А по вводу жилья в 2006 году Омск занял среди миллионников третье место, пропустив вперед только Ростов-на-Дону и Казань.

Анализируя рейтинг, его составители пришли к выводу, что основной тренд развития — постепенное перемещение населения в средне- и южно-российские регионы, что подтверждается ускоренным строительством нового жилья в таких городах, как Астрахань, Краснодар, Воронеж, Тамбов, Ростов-на-Дону, Казань. Эта шестерка лидирует по вводу нового жилья в рейтинге «РБК». Омск и здесь занимает приличное седьмое место. Это позволяет надеяться, что, перемещаясь по дороге на российский Запад, хотя бы часть граждан решит осесть в нашем городе, не позволив выбить его из обоймы миллионников.

Иное дело — бюджетная обеспеченность в расчете на одного жителя: в Омске она оставляет желать лучшего, так что конкурировать с ближними соседями — Екатеринбургом и Новосибирском — непросто. Более того, если согласиться, что благоприятная экономическая конъюнктура, рост зарплаты и пенсий способствуют росту объема платных услуг населению, который впрямую характеризует качество жизни, то Омску здесь похвастать нечем. Он практически замыкает список миллионников, оставив позади себя только Нижний Новгород.