Николай ГОРНОВ, обозреватель "КВ": Об остановочных павильонах и горячей любви к пластику

В общегородских концепциях, схемах и сроках их реализации запутаться немудрено, и мне, например, упорно кажется, что в прошлом году на градостроительном совете уже озвучивал похожую концепцию главный городской дизайнер Сергей КОЧЕРГИН. Схема там тоже какая-то была. А если говорить персонально о Красном пути, то на остановке «Улица Рабиновича», например, не так давно уже поставили новый павильон, где установили два блока по два киоска из серебристого металла, между которыми размещается скромненький навес из пластика. Не стану цепляться к мелочам и спорить об эстетической составляющей этого проекта. Готов даже допустить, что кому-то новые киоски на улице Рабиновича показались вполне оригинальными и намного более привлекательными, нежели прежние. Но когда в город на прошлой неделе пришла жара, сразу выявились определенные неудобства в использовании «концептуальных» павильонов. Авторы навесов из прозрачного пластика, похоже, даже не предполагали, что в Омске случаются иногда жаркие и солнечные дни (от дождя, кстати, навесы тоже защищают весьма условно), а мне лично не улыбается мокнуть под дождем или жариться на солнце из-за того, что кому-то пришла в голову идея расставить вдоль улиц пластиковые будочки, предварительно вырубив вокруг все деревья.

Еще мне не нравится прятаться от палящих солнечных лучей, за неимением лучшего варианта, в тени рекламных билбордов (власти пообещали в скором времени убрать из центра и рекламные щиты), да и период терпеливого ожидания автобуса я бы мог использовать более рационально, подумав о чем-то полезном (как нам еще удачнее обустроить Россию под чутким руководством всем известной партии). Но время поглощает поиски ответа на вопрос: а умеет ли омское муниципальное чиновничество мыслить рационально и умеет ли оно мыслить вообще? Подозреваю, что распространители пластиковых будочек сами в полевых условиях их не испытывали и видели только на картинке. И даже омский мэр Виктор ШРЕЙДЕР (несмотря на его серьезный подход к любому вопросу) вряд ли хоть раз попытался спрятаться под таким навесом от солнца или дождя. Иначе, я думаю, он был бы о них (о навесах и авторах концепции) несколько иного мнения. И тоже бы наверняка заподозрил кого-нибудь в попытках лоббирования чьих-то абсолютно коммерческих интересов.