Новая Чукреевка остается пока без дорог,

Как сообщили в УФАС, до завершения всех судебных процессов размещение муниципального заказа на выполнение строительно-монтажных работ по Новой Чукреевке будет приостановлено.
Напомним, что 27 октября прошлого года прошел муниципальный аукцион на право выполнения строительно-монтажных работ по обеспечению автомобильными дорогами Новой Чукреевки со стартовой ценой в 519,4 млн рублей. К участию в аукционе были допущены омские ООО «Сибтехстрой», ООО «СИБГОРСТРОЙ», ООО «СФ «Континент» и ООО «Стройтехнология-21», зарегистрированное в Республике Алтай. Торговались между собой СИБГОРСТРОЙ и Сибтехстрой. Последнее предложение цены сделала вторая компания и победила в аукционе, согласившись выполнить заказ примерно за 363,5 млн рублей. В прошлом году было необходимо освоить 175 млн рублей.
Однако контракт заключен так и не был. Омское УФАС по жалобе ООО «Стройтехнология-21» провело внеплановую проверку и установило, что ООО «Сибтехстрой» и ООО «СФ «Континент» необоснованно допущены к аукциону. У них не совпали юридические адреса в действующей лицензии на строительство и в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Компании сменили адреса и вовремя не переоформили лицензии. В итоге 5 ноября УФАС вынесло решение и предписало исключить ООО «Строительная фирма «Континент» и ООО «Сибтехстрой» из числа участников, допущенных к открытому аукциону. По другой жалобе из списка участников исключили СИБГОРСТРОЙ — в отношении последнего в ЕГРЮЛ были внесены изменения в состав учредителей и органов его управления. Таким образом, мэрия оказалась обязана передать подряд последнему оставшемуся участнику торгов – ООО «Стройтехнология-21» по начальной цене в 519,4 млн рублей.
ООО «Сибтехстрой» подало иск в арбитраж к УФАС по Омской области о признании незаконными решения и предписания от 5 ноября прошлого года. Кроме того, Сибтехстрой направил свою жалобу и в УФАС. Заявитель указал, что комиссия необоснованно допустила к участию в открытом аукционе ООО «Стройтехнология-21». По мнению заявителя, лицензия этой фирмы является фиктивной, так как общество по численности не соответствует лицензионным требованиям. В жалобе указано, что «численность ООО «Стройтехнология-21» составляет два человека. О каких «руководителях» и «специалистах», которыми должно располагать юридическое лицо, можно говорить в этой ситуации. Очевидно, что организация не соответствует лицензионным требованиям».
Действительно, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Положения о лицензировании лицензионным требованием, в частности, является наличие у юридического лица руководителей и специалистов с высшим или средним профессиональным образованием по профилю работ. При этом не менее 50 процентов штатной численности руководителей и специалистов юридического лица должны иметь высшее профессиональное образование, а также стаж работы по специальности не менее 3 лет (для специалистов с высшим профессиональным образованием) и не менее 5 лет (для специалистов со средним профессиональным образованием). Однако УФАС отметило, что контроль за соблюдением лицензиатом лицензионных требований осуществляет лицензирующий орган. Таким органом, который 29 января 2008 года выдал лицензию «Стройтехнологии-21», является Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Учитывая также, что заявитель не представил документальные подтверждения своего довода, комиссия УФАС пришла к выводу, что основания считать фиктивной лицензию ООО «Стройтехнология-21» отсутствуют.
Фирма «Стройтехнология-21» зарегистрирована в Республике Алтай в городе Горно-Алтайске 17 октября 2007 года. Но за это время, по сведениям омских СМИ, в компании уже дважды менялся состав учредителей и трижды — директор. Изначально ООО «Стройтехнология-21» с уставным капиталом 15,2 тысячи рублей зарегистрировали на паритетных началах Елена ТАРАСОВА и Николай ФУРЦЕВ. В июле 2008 года контрольным пакетом стал владеть Сергей БОЖКО, который стал новым директором. Но уже через четыре месяца он вышел из состава учредителей. Владельцами равных 50-процентных долей в уставном капитале снова стали ФУРЦЕВ и ТАРАСОВА, при этом последняя занимает кресло директора.
Елена ТАРАСОВА также является генеральным директором фирмы «Базис». Как уже писали «КВ», заключив с администрацией Омска соглашение о взаимодействии по регенерации квартала, эта организация обещала надстроить на 54 хрущевках мансардные этажи. Но, не получив даже разрешения на строительство и каких-либо иных документов, «Базис» начал привлекать средства соинвесторов, которые теперь не могут вернуть свои деньги. В итоге компанией заинтересовался ОБЭП, сотрудники которого 27 октября прошлого года изъяли документы организации. А рабочая группа по защите прав дольщиков при областном минстрое предложило расторгнуть с «Базисом» соглашение о регенерации и обратиться в УВД.
При этом весьма интересно, что ООО «Стройтехнология-21» 28 ноября подало жалобу в УФАС на действия муниципального заказчика (департамент городского хозяйства Омска), так как не получило документы по Новой Чукреевке в установленный период. Антимонопольщики рассмотрели жалобу 5 декабря и признали ее полностью обоснованной. Департаменту городского хозяйства УФАС выдало предписание в кратчайшие сроки передать проект муниципального контракта победителю открытого аукциона — ООО «Стройтехнология-21». Тем не менее пока не закончатся судебные разбирательства, дороги в Новой Чукреевке строить вряд ли начнут. Кроме того, решение суда может быть уже и не актуальным: как сообщил «КВ» директор департамента городского хозяйства Владимир ПОТАПОВ, в 2009 году проведение нового муниципального аукциона по обеспечению дорогами Новой Чукреевки не планируется и денег в городском бюджете на это уже не заложено. По его словам, этим тендером вместе с финансированием работ теперь должна заняться область.