мнимой сделкой.
Областной арбитражный суд 13 июля отказал в удовлетворении иска Сбербанка к Константину ТИМОШЕНКО и Сергею ВОЛОЩЕНКО. Напомним, что Сбербанк просил признать недействительной совершенную между ними сделку по продаже 100-процентной доли в уставном капитале ООО «Триумф-компани». В результате этой сделки у торгового комплекса «Триумф» появился новый владелец.
Как уже писали «КВ», 19 июня 2008 года ТИМОШЕНКО заключил со Сбербанком кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме 200 млн рублей по 19 июня 2009 года под 15% годовых. На момент выдачи кредита он являлся единственным участником общества «Триумф-компани», которому принадлежит торговый комплекс «Триумф». Кредитные деньги выдавались с целью рефинансирования затрат по строительству «Триумфа». А платежи по кредиту должны были поступать за счет получения прибыли от сдачи в аренду торговых помещений в торговом комплексе. Однако в письме от 17 декабря 2008 года г-н ТИМОШЕНКО уведомил Сбербанк о невозможности дальнейшего обслуживания кредита в связи с возникшими финансовыми трудностями.
Позже Сбербанк узнал, что 100-процентная доля в уставном капитале ООО «Триумф-компани» номинальной стоимостью в 500 млн 510 тысяч рублей была продана за 50 млн рублей предпринимателю Сергею ВОЛОЩЕНКО. Банкиры предположили, что эта сделка, совершенная 8 декабря 2008 года, является мнимой и ТИМОШЕНКО вывел объект из своего владения, чтобы избежать ответственности перед кредиторами.
Представители Сбербанка в арбитражном суде просили признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Как выяснилось, оплата по сделке проводилась не деньгами, а зачетом встречных требований. Согласно материалам дела, ТИМОШЕНКО заключил с ВОЛОЩЕНКО три договора займа от 30 апреля 2006 года, 29 апреля и 3 июня 2007 года.
На последнем судебном заседании 13 июля Сбербанк ходатайствовал о том, чтобы ответчики представили доказательства, что деньги по займам действительно передавались. Ведь на основании этой задолженности и был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. «В материалах дела уже имеются доказательства оплаты по купле-продаже доли, — заявили представители ответчиков. — К таким доказательствам относится соглашение о зачете однородных встречных требований от 14 января 2009 года. Других документов не требуется».
Кроме того, о реальности сделки, по мнению ответчиков, говорит то, что в ООО «Триумф-компани» был назначен новый директор, внесены изменения в учредительные документы. В доказательство передачи денег имеются расписки ТИМОШЕНКО о получении денежных средств.
В итоге судья отклонила это ходатайство Сбербанка, как и следующее ходатайство о проведении судебной экспертизы договоров займа по вопросу давности их составления. В удовлетворении исковых требований в результате также было отказано. Представители Сбербанка сообщили, что будут обжаловать это решение в апелляции.
